Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в его пользовании находится земельный участок №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес> что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами администрации Новосибирского района Новосибирской области об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом. Судом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес в адрес о признании права собственности на 226/900 доли земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истец указала, что в 2001 году ею у <ФИО> был приобретен земельный участок площадью 3007кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в 2001 году <ФИО> у <ФИО> был приобретен земельный участок площадью 3007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Рятамакский сельсвет муницпального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью , категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение огородничества, местоположение земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 700 кв.м согласно схеме расположения границ земельного участка, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в ее пользовании находится земельный участок №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, СНТ «Малыш», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами администрации Новосибирского района Новосибирской области об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом. Судом
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью , с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец <ФИО> после смерти матери - Д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курского района Курской области, администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, так же пояснили, что единственным основанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и полагает правильным в удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании за ней права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ней земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> (ИНН ОГРН администрации <адрес обезличен> (ИНН ОГРН о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав его тем, что ей на основании постановления администрации СП «<адрес>» №4 от 15.04.2011г. был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней – <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 0,12 га., расположенный в кадастровом квартале № по адресу <адрес>. Установить границы указанного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Геолог», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Красноярскому территориальному Геологическому управлению предоставлен земельный участок площадью 4 га для ведения коллективного садоводства на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное свидетельство не содержит сведений о номере участка, переданного в собственность <ФИО>, не содержит сведений о дате его выдачи, не имеет подписи представителя органа, выдававшего свидетельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мэрии <адрес> в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 446 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок №, общей площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенного: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход», находился в собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным имуществом свыше пятнадцати лет, следовательно, приобрела право собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на земельный участок, категория: земли населенных пунктов - жил.дачн.застр, кадастровый №, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, С/Т «Грушовое», №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договоров купли-продажи от 01.07.2021, 09.11.2021
Описательная часть
Учитывая, что истец владеют и пользуется спорным земельным участком как собственным имуществом, и при этом лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на оформление в собственность земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору об установлении права застройки от 1949 года, спорный земельный участок отводился под индивидуальный жилой дом, и его фактический вид разрешенного использования сложился до внесения изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в его пользовании находится земельный участок №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, СНТ «Малыш», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами администрации Новосибирского района Новосибирской области об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом. Судом
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители третьего лица ТСН «У Сосны» в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что он приобрел у <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес> площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> предоставлен земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.11.1992г. №7734, по решению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> умерла ее мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются наследниками к имуществу умершей <ФИО> Таким образом, судом установлено, что дочь <ФИО>, сын <ФИО>, внучка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( №) право общей долевой собственности на 1/3 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Считать принадлежащим <ФИО> ( №) на праве общей долевой собственности 1/3 доли
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № в ПК «Тракторостроитель-3», который
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и, как следствие, об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радуга» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 521 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Юбилейное» образовано в 1994 году. С 2001 года <ФИО> является членом СНТ «Юбилейное» и ему на основании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к гр4 о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> гр6 (далее по тексту – <ФИО>, первоначальный истец) обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, указав в обоснование следующие доводы и основания
Описательная часть
На основании изложенного департамент просит признать недействительным (ничтожным), заключенный <дата> договором № купли-продажи земельного участка площадью 4755 кв.м.с кадастровым номером № за счет земель населенных
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов дела, принимая во внимание объяснения истца по первоначальному иску <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что договор № купли-продажи земельного участка от 03 декабря 2021 г. является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> гр6 к департаменту земельных отношений администрации г. Перми удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что во владении истца находится земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ХМО-10-5294, выданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является членом Садового товарищества № с <дата> года, занимает и осваивает земельный участок №, оплачивал за него земельный налог. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Батайска <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками квартиры № по <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования о бесплатной приватизации земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок бесплатно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполнительного комитета Сургутского городского совета народных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов № 41 от 19.02.1987 при ПО «Сургуттрансгаз» создано садоводческое товарищество №36 «Газовик-2»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> она приобрела у <ФИО> земельный участок <адрес>, принадлежащий ему на основании Свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.Федеральным законом от 25