Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью по адресу: <адрес> При проведении межевых работ было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с иском кАдминистрация МО «город Кизилюрт», о признании за <ФИО>, право собственности и постановке на кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком общей площадью 370 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского Округа «Город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен <ФИО> на праве пожизненного наследственного владения. Указанные обстоятельства имели место до вступления в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности постановления Главы администрации Зареченского района №840 от 19.05.1993 года «О выделении земельного участка гр. <ФИО> в пожизненное наследуемое
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на земельный участок. Требования обоснованы тем, что <дата> истец приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 745,02 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу адрес. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено бесспорно, что спорный участок впервые был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, просит признать право собственности на 67/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6417 кв.м из земель населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, признание за истцом права общей долевой собственности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Администраци Быстровского сельсовета <Адрес> о признании права собственности на земельный участок и. Просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Решению Номер-е <Адрес> от Дата истцу передан в собственность земельный участок площадью 320000 кв.м., с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: Местоположение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Быстровского сельсовета <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют оформлению права собственности земельного участка и без обращения в судебные органы для разрешения возникших проблем приватизировать земельный участок не представляется возможным. Истец
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен в пользование до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», используемый истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Петровское" о признании права
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок (далее-Управление Росреестра
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок, кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, МО г. Гусь-Хрустальный ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения прав истца не представлено. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, запись о регистрации права внесена в ЕГРН. Доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок- отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КУГИ Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником доли жилого дома, расположенного <адрес>, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов №*** от <дата> «О рассмотрении заявлений граждан об отводе и определении размеров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить дом с выдачей регудостоверения ЖКО АКЗ по <адрес> на земельном участке л.д. 24)
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ним земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок, просят суд, признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, не возражает
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что законность приобретения указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском к администрации г.Невинномысска и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок ссылаясь (с
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области Кузбасса о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу: Кемеровская область
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду объяснил, что спорный земельный участок был выделен ему в пользование , с № г. он является членом СНТ «». С № г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, не возражающего против удовлетворения требований, а также показания свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области –Кузбасса о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что данный участок они с мужем купили в 2002 году. При купле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Соломиной <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании за садоводческим некоммерческим товариществом СНТ «» право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного народного суда Курской области от 17.12.1998 г. по иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка был произведен реальный
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что истцом <ФИО> в порядке наследования приобретено право на 1/6 долю жилого дома, первоначальный собственник которого имел земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельные участки, в обоснование своих требований указывая на то, что она является владельцем
Описательная часть
Представитель третьего лица председатель ТСН «Светлана» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что истец приобрела земельные участки
Мотивировочная часть
Поскольку земельные участки № образованы из земельного участка, предоставленного СНТ «Светлана » на законных основаниях до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 391 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>-б. в указанных в исковом
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 187 кв.м, расположенный в <адрес>, д. Клюшниково, СНТ «Звезда», категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательств того, что спорный земельный участок № в вышеназванном садоводческом обществе был выделен прежнему владельцу <ФИО> на законных
Резолютивная часть
В исковых требованияхФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <адрес> <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № ранее представленные земельные участки для садоводства переданы в собственность членам садоводческих товариществ на территории района
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> владеет и пользуется спорным земельным участком по праву членства в СНТ «Жарки-1». Данный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного СНТ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Жарки-1», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование о том, что 30.04.2021
Описательная часть
Указанные обстоятельства кем-либо из участвующих в деле не оспаривались, объективно подтверждены письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, в настоящее время <ФИО> владеет земельным участком по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок площадью 1290 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 28.12.1992г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборсгкий городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Нахимовское» о признании права собственности на земельный участок, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2, выданной Дата сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нахимовское» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч.№, площадью 890 кв.м., категория
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истица претендует на фактическое владение земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что пользуется участком в соответствии с целевым назначением на протяжении 30 лет. В этой связи суд приходит к выводу, что истцом не доказано возникновение права собственности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок
