Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок предоставлен истцу на законных основаниях, доказательств изъятия участка ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что истец является правообладателем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, за <ФИО>. Эксперт <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ответе на вопрос № эксперт делает вывод, что согласно выпискам из ЕГРН на испрашиваемый земельный участок ограничений в обороте не установлено. Вместе с тем, указанный вывод изложен не вполне корректно, поскольку из выписок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СНИЛС № к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок – отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В обосновании заявленных требований во встречном иске указано на то обстоятельство истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 3218 кв.м, с кадастровым номером <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон по иску и по встречному иску, суд считает, что сторонами по иску и по встречному иску представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МО СП «<адрес>», третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
После предоставления ему земельного участка в частности он принял меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, огородил его забором, пользуется и ухаживает за вышеуказанным земельным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обоснованности своих требований, его требования основаны на законе, в связи, с чем суд считает, что его требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч.17
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору дарения недвижимости от <дата>г. она подарила своему внуку - <ФИО> недвижимое имущество: жилой дом площадью 58,1 кв.м., с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: нотариус Шахтинского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ИвА.А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что она весной 2005 года приобрела земельный участок по адресу: <адрес> у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец ИвА.А.С., ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав на то что приобретя спорный земельный участок, фактически по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.А. С. к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на протяжении 27 лет, с 2004 года она открыто, добросовестно владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и месту проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2000 года является членом СНТ «Перовское». Истец является владельцем
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства в 2000 году истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка 35. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградкой области и садоводческому некоммерческому товариществу «Перовское» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № ХХ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры с кадастровым № ХХ по адресу: ххххххх. Длительный период времени пользуются указанной квартирой, а также спорным земельным участком. Притязаний относительно
Мотивировочная часть
Ответчик не возражает против перехода в собственность истцов земельного участка, на котором расположена квартира, принадлежащая им на праве собственности. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, полностью удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Лесное». Истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка 12. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> находился
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу: Российская
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просил: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить ранее учтенным объектом недвижимости земельный
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 782 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ? доли в праве общей долевой собственности принадлежат ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> ИЗЪЯТ, администрации <адрес> ИЗЪЯТ о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ «Дзержинец»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации <адрес> ИЗЪЯТ – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимировны к <адрес> ИЗЪЯТ, администрации <адрес> ИЗЪЯТ о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Красочник-2» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красочник-2» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 23 октября 1995 г
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истицы - адвокат Емельянов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Карабашского городского округа, Главному управлению лесами Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору от 25.09.1946 года Карабашским Горкомхозом предоставлен земельный участок по <адрес> для индивидуальной жилой застройки. Таким образом, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная в судебном заседании совокупность доказательств свидетельствует о том, что владение спорным жилым домом и земельным участком осуществлялось открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа <адрес>, Главному управлению лесами о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование о том, что 10.11.2016
Описательная часть
Указанные обстоятельства кем-либо из участвующих в деле не оспаривались, объективно подтверждены письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, в настоящее время <ФИО> владеет земельным участком по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской суд с иском к СНТ «Околица», в котором просил признать право собственности на земельный участок №, площадью 550 кв.м., расположенный СНТ «Околица» Ленинградская область, <адрес>, массив
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что решением Всеволожского городского совета народных депутатов от <дата> войсковой части 02046 для организации коллективного садоводства отведено 10,9 га земли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает, что установление границ земельного участка согласно межевому плану, составленному подготовленному ООО «ГЕОЛИДЕР», не нарушает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> 09.12.1961года рождения, место рождения: с. <адрес>а <адрес> Белорусской ССР, пол мужской, гражданином РФ, паспорт № №, выдан Лесколовским отделением милиции Всеволожского района Ленинградской
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> признали исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что <ФИО> пользуется спорным земельным участком с 2022 года по согласования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
19 июля 2023 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 06 августа 2020 года является
Описательная часть
Истцом при предъявлении требований о признании права собственности на земельный участок в соответствии с межевым планом, фактически заявлено одно требование о признании права собственности на земельный участок, а межевой план
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Приветное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области и Садоводческому некоммерческому товариществу «Приветное» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась во Всеволожский городской суд с иском к <ФИО> в котором просил признать право собственности на земельный участок №, площадью кв.м., расположенный <адрес>», со следующими границами, координаты
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Всеволожского городского совета народных депутатов от <дата> № войсковой части 02046 для организации коллективного садоводства отведено 10,9 га земли <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гражданином РФ, паспорт № №, выдан , <дата>., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Исполнительного комитета от 13.01.1989 утверждены границы отвода земельного участка площадью 6,8 га для коллективного садоводства «Литвиново-1»; выдан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что СНТ «Литвиново-1» создано до момента введения в действие Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области - удовлетворить