О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в обоснование указав, что <ФИО> более 15 лет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, Управлению Росреестра по Ярославской области, МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района Ярославской области» в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации ЯМР от 24 сентября 2014 года № 3444 «о разделе земельного участка…» был произведен раздел земельного участка и сформирован земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации ЯМР ЯО о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на земельный участок Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью кв.м, с кадастровым номером №. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, подлежащие применению в рамках спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок , площадью 437 кв.м., расположенного по адресу: в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение горисполкома от 24.09.1959 г. тресту «Тамбовхимпромстрой» был отведен земельный участок площадью 4,55 га под посадку коллективного фруктового сада, на его базе было организовано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в обоснование которого указал, что является членом ГЭПО [Номер] «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежит гараж [Адрес] площадью 183,5 кв.м., кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности земельный участок площадью 129 кв.м.,занятый гаражом [Адрес], кадастровый [Номер] расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, [Адрес] ГЭПО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО> В.ичем, Дата года рождения, уроженцем <Адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от Дата Номер, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Администрации <Адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 281 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 24.02.1999 С.В.Н. являлась собственником
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. Указала, что она является членом СНТ «Деревообработчик» на основании решения общего
Описательная часть
Схема расположения земельного участка не соответствует проекту планировки территории. Истец считает, что позиция Департамента архитектуры и градостроительства <ФИО> адрес необоснованная и нарушает ее права. Решением Омского городского
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа администрации Омского муниципального района Омской
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является пользователем земельного участка № адресу: <адрес>, <адрес> кв. м. Истец является членом СНТ «Ветеран», владеет, пользуется земельным участком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, образован из земельного массива, ранее предоставленного СТ «Ветеран», поскольку в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № ****** по адресу: ******, в порядке
Описательная часть
Представитель 3 лица – председатель СНТ «******» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что председателем садоводства является 8 лет, в садоводстве было много брошенных земельных участков, лет 8 назад подавал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и 3 лица, свидетелей Ж.Ю.Г. и Ж.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям Вместе с тем, <ФИО> приняла наследство отца Ф.Н.В
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что на основании Постановления Главы Администрации Истринского
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в координатах, согласно заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указал, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от <дата> № отведен земельный участок площадью 22 га, под коллективные сады-огороды. На отведенной местности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от 04 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что спора по границам земельного участка не имеется, находится в пользовании истца, являющегося членом СНТ «Березка», а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением
Описательная часть
Реализуя свое конституционное право на получение бесплатно в собственность земельного участка, истец считает, что указанные обстоятельства подтверждают и гарантируют истцу право в предоставлении ему Ответчиком бесплатно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указал, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от <дата> № передан садоводческому обществу «Коммунальник» земельный участок площадью 50 га, из них
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – СНТ «Коммунальник» с требованиями истца согласился, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Альметьевского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что спора по границам земельного участка не имеется, находится в пользовании истца, являющегося членом СНТ «Коммунальник», а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указал, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от 04 ноября 1992 года №689 отведен земельный участок площадью 22 га, под коллективные сады-огороды. На отведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от 04 ноября 1992
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что спора по границам земельного участка не имеется, находится в пользовании истца, являющегося членом СНТ «Березка», а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.07.1995 истец <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: г. Якутск, ____ с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Окружной администрации города Якутска по доверенности Ноев П.С. разрешение спора оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности на земельный участок, указав в его
Описательная часть
Указанные обстоятельства кем-либо из участвующих в деле не оспаривались, объективно подтверждены письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, в настоящее время <ФИО> владеет земельным участком по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> муниципального района <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Дружинское сельское поселение, ТСН СНТ «Яблонька», аллея №, участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок находится во владении отца истца с 1991 года. После смерти <ФИО>, земельным участком продолжила пользоваться <ФИО>, земельный участок используется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> (№) право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дружинское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Яблонька», аллея №, участок №
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками в равных долях жилого дома площадью 95,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером номер, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> основаны исключительно на результатах спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в обоснование которого указал, что является членом ГЭПО » и ему на праве собственности принадлежит гараж площадью 91,7кв.м., кадастровый [Номер], по адресу: г. Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земельных участков» Горьковскому управлению магистральных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истица просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Флора» в <адрес>, кадастровый №. Судом установлено, что земельный участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.Признать за <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок под гаражом, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж с подвалом
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 39 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в точках координат на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером <ФИО>: Как
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении искового требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, поскольку спорный земельный участок предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования. Как установлено в судебном заседании, СНТ «Медик» 21.10.2011 исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до 01.01.2019, при ликвидации садоводческого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он с <дата> добросовестно, открыто и непрерывно владеет, и пользуется земельным участком
Описательная часть
Просит суд признать за ним, право собственности на земельный участок, площадью 448 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, участок №, установить границы земельного участка в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт открытого и непрерывного владения истцом более 18 лет спорным земельным участком, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
