Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, умершей <дата> был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> переведена в статус третьего лица, в качестве ответчиков привлечены: Администрация ЯМР и УГИЗО Администрации ЯМР. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на заявленное имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> площадью 880 кв.м., в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес к иском к ОАО «РЖД» о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, ранее предоставленный на праве бессрочного
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что право <ФИО> на земельный участок, в пределах которого расположено здание овощных ям, ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков, третьих лиц и их представителей, по имеющимся в материалах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому товариществу «Черемушки-3» (далее СТ «Черемушки-3») о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> является членом СТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации города Вологды от 25.04.1996 № 997 <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно: истец <ФИО> фактически приобрел право собственности на указанный выше земельный участок, поскольку открыто
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный на территории СНТ СН «Дружба, по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования указал, что в 2007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Как установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ СН «Дружба»
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать за истцом право на земельный участок
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просил их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений о том, что договор аренды от <дата> фактически сторонами исполнялся представленные материалы не содержат, таких сведений в ходе рассмотрения не добыто. Таким образом, учитывая что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СПК «Дачи» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 923 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Из анализа земельного законодательства действовавшего на момент отвода земли организации п/я УР – 65/6 из земель 56 квартала Куйбышевского лесничества для организации коллективного садоводства, суд приходит к выводу о том, что
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежал <ФИО>, <дата> года рождения, на праве фактического пользования. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в том числе вступившим в законную силу судебным актом, которым установлено, что <ФИО> вступила в права наследования в отношении спорного имущества
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации Выборгского муниципального района <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Правобережное» о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок №, площадью 1075 +/- 11 кв.м, разрешенное использование - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района <адрес> , садоводческому некоммерческому товариществу «Правобережное» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Краснокамского городского округа и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный на <адрес> В обоснование заявленного требования указал, что в 2007 г. ему был предоставлен в пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ СН «Дружба», владеет и пользуется земельным участком №.... Из представленных сторонами письменных доказательств судом установлено следующее. Решением
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать за истцом право на земельный участок
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, указав, что в садовом обществе СНТ «Березка» истцу принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №, имеющим следующие координаты: Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Старт-1» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что <ФИО>, является членом СНТ «Старт-1». На основании решения общего собрания из земель садоводческого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от <дата> передан СТ «Старт-1» в собственность земельный участок площадью 67,4 га. Также представленной
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Лесской И,А. к СНТ «Старт-1» о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что Муниципальное образование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю № от <дата> <ФИО> принадлежит 1/10 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба». Решением общего собрания членов СНТ от 24.08.2024 №
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, в границах, отраженных в межевом плане от 17.02.2025, подготовленном кадастровым инженером <ФИО>, в следующих координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок, указывая, что являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от дата и договора купли-продажи доли жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующих также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Рассвет» МНИИПА о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 м2, категории земель «земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданное <дата> администрацией Куплиямского сельского <адрес> площадью 600 м2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Рассвет» МНИИПА о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что она с 1995г. является членом СНТ «Яблочко» и пользуется земельным
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 412 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>..;
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». В
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ее отец <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что отец истца, <ФИО> <ФИО>..;
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 759 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, распоряжением Совета Министров РСФСР от 13.06.1980 №-р принято предложение Красноярского крайисполкома об изъятии в установленном порядке земельных участков и предоставлении их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 644 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ СН » закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что <дата> истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходправасобственностиот <ФИО> к истцу на объект недвижимостинезарегистрирован, в связи с чем предъявлен настоящий иск. Учитывая, чтодоговоркупли-продажи недвижимости между сторонами совершен в надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость). Вместе с тем, как следует из п. 9 ст. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что после
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что согласно решению Кировского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на земельный участок (по ? доли за каждым в праве общедолевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить