Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
<дата> создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. <дата> создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что в 1994 году ответчику выделен земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Станкостроитель-2». В судебном заседании не установлено наличие возражений ответчика относительно признания за истцом права собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик членом СНТ не является, с 1994 года земельным участком не интересуется, бремя содержания не несет. Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что письмом Администрации городского округа Саранск от <дата> ей отказано в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 598
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в 1999 году ее супругу <ФИО>, умершему <дата>, был предоставлен земельный участок в СНТ
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 770 кв.м, с кадастров номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель- земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Лебедевка» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, просили признать за <ФИО> право собственности на 2/5 доли на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил представленное истцом заключение, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцами заключение. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Володарского района Г.Е.А., и Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчиком Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области исковые требования <ФИО> признаны, о чем имеется отзыв на исковое заявление
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> указав, что приобрел спорное имущество <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок площадью кв.м., кадастровый <номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения администрации Светлопольского Совета № от <дата> был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о признании права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке площадью 400 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> не имеется сведений. Из искового заявления, представленных суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что истец с 2001 года, открыто, добросовестно, длительно и непрерывно владеет
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - Тамбовэнерго о признании права собственности на земельный участок, площадью 65 кв.м., расположенный под гаражом №
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети» - Тамбовэнерго по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Станкостроитель-2». В судебном заседании не установлено наличие возражений ответчика относительно признания за истцом права собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что в **.**.** <ФИО> купила за 12000 рублей у <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на основания указанные в исковом заявлении и просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Псебайского городского поселения о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> в котором просит: признать за ней <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, под доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. В силу положений статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что дом с земельным участком по адресу: *адрес скрыт*, был приобретен по договору купли-продажи от *дата скрыта* родителями истца
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт* Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Яшин аВ.Н. к администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в обоснование указав, что, является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив «Гранит», на основании справки кооператива «Гранит»
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает отказ неправомерным, в силу следующего
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; в том числе и о границах указанных земельных участков. Признать зарегистрированное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на вышеуказанный земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что является членом в ТСН «Вишневая-Дачная» в его пользовании находится земельный
Описательная часть
Судом установлено, согласно Постановлению Совмина СССР от <дата> № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» Советы Министров республик, край (обл.) исполкомы и горисполкомы обязали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие спора по границам участка, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения паспорт к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Бондарский районный суд Тамбовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Бондарского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности на земельный
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2004 году прибрел у <ФИО> по расписке земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, который перешел к ней по завещанию после смерти матери <ФИО>, умершей дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бондарского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что с конца февраля 2007 года истец проживает в Кировском районе <адрес>. Квартира принадлежала <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в котором просила признать право собственности на земельный участок, общей площадью 534 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, после смерти матери – С. умершей 27.03.1990г. Иных оснований, ограничивающих право истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., на основании ст. 234 ГК РФ в порядке
Описательная часть
Указывая, что спорный земельный участок принадлежал ее бабушке, затем отцу, после чего перешел к ней в пользование, она открыто, добросовестно, более *** лет, начиная с .... года, владеет земельным участком, ее права за весь период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Учитель-3» в котором, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район пл.Крючково
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что согласно Уставу, утвержденному решением учредительного собрания от <дата>, СНТ «Учитель-3» образовано путем объединения СТ «Учитель-3», СТ «Соболек» и СТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель-3» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал на то, что с 2021г. пользуется земельным участком по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует: Представленные истцом доказательства подтверждают, что участок, право собственности на который просит признать за собой истец, находится в границах СНТ «Вагонник», истец включен в члены
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что участок, право собственности на который просит признать за собой истец, находится в границах СНТ «Вагонник», истец включен в члены СНТ и владеет указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить