О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности за земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что ее мать <ФИО> являлась собственником земельного участка КН №, при этом после смерти указанного лица право наследства на указанный земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН в отношении ЗУ с КН № сведения о собственнике земельного участка в рамках отдельной графы отсутствуют. Вместе с тем в графе «особые отметки» содержится указание на то, что правообладателем земельного
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности за земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ №, земельный участок №, в порядке
Описательная часть
В иске указано, что жене истца <ФИО> при жизни на основании постановления главы <адрес> № от <дата> был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № в СНТ № в <адрес>. Правоустанавливающие документы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, признанную в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
Администрация Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балахнинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на жилой дом площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> знает много лет. Она проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О признании право собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование своих требований указывал, что <дата>. умерла И., постоянно проживавшая до дня своей смерти в с. <адрес>. При этом истец, в своем иске указывал
Описательная часть
Так же судом установлено, что Я., <дата>.р. умерла <дата>. (л.д.39). сыном которой являлся И. (<дата>.р.) (л.д. 37) который умер <дата>.(л.д.33). Судом установлено, что жена И. - И умерла
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследованию по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Просила признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие при жизни ее отцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что при жизни Б.Н.А. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследованию по завещанию удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретатльной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретатльной давности (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Кеслеровского сельского поселения, <адрес> за 8 000 рублей, о чем составлена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, более 18 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретатльной давности– удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и на земельную долю в порядке наследования указывая, что <дата> умерла ее бабушка В. После ее смерти открылось
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их в судебном заседании, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Букаревского сельского совета <адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № «О закреплении земельного участка под огород
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя содержания имущества. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании прав собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что по завещанию <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, он является единственным наследником её имущества. Своевременному принятию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика- Глава Крутинского городского поселения Крутинского
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить ответчика в качестве органа местного самоуправления от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании право собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Куриловское, администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что у ее отца в пользовании был земельный участок, который был разделен на две части: под огород и под картофель. После смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Куриловское, администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании право собственности на земельный участок в порядке
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок и на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, указав в его обоснование, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежал бабушке истицы <ФИО>. После ее смерти
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что истица является ее родной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что <дата> умерла их мать Э., после смерти которой открылось наследство, состоящее из садового домика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что матерью истцов <ФИО> и <ФИО> являлась Э., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений закона суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась с заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м. и садовый домик, общей площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> указывал, что после смерти отца <ФИО> дом был переоформлен на ее мать. Администрация г. Смоленска легализовала объект недвижимости как домовладение, однако, земельный
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца и его представителя, третьего лица, изучив возражения ответчика на иск, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования, - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок, об определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ней право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее предствители исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между истцом и <адрес> Совета народных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок, об определении границ земельного участка оставить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации
Вводная часть
Уточнив исковые требования, Н.Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> П.М.В., о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, в границах в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.А.Г. уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в фактическом пользовании право-предшественника истца находился спорный земельный участок, права на который перешли к истцу на тех же условиях и объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Т.И. к администрации Сергиево-Посадского городского округа, П.М.В., о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истцом указано, что он является родным сыном <ФИО>, года рождения, который
Описательная часть
В заявлении от об уточнении исковых требований истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования право собственности на земельный участок с КН площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: г. », а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти своего отца <ФИО>, суд считает подлежащими
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Просит суд признать сделку от 06.12.2021, заключенную между <ФИО> и <ФИО> по купле-продаже земельной доли в размере 84000/24781000 в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью 24781000 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Просит суд признать сделку от 06.12.2021, заключенную между <ФИО> и <ФИО> по купле-продаже земельной доли в размере 84000/24781000 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24781000 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Просит суд признать сделку от 06.12.2021, заключенную между <ФИО> и <ФИО> по купле-продаже земельной доли в размере 84000/24781000 в земельном участке площадью 24781000 кв.м. с кадастровым номером №, вид
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельной доли в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных . Размер доли – 84000 кв.м, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (добрачная фамилия – л.д.16) является собственником земельной доли в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельной доли в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных . Размер доли – 84000 кв.м, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 985 кв.м, с разрешенным использованием –
Описательная часть
Председатель СНТ «Ирга» в судебном заседании участия не принял. В письменном отзыве не возражал против исковых требований, указывая, что <ФИО> является членом СНТ «Ирга» с 2006 года. На земельном участке истцом возведены
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности, а также учитывая отсутствие притязаний на земельный участок с кадастровым номером 11:04:5913001:98 со стороны иных лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 985 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми оставить
