Гражданское дело № 2-587/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000636-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 15 августа 2022 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь представителем истца ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на принадлежавшую Б.А.Н., умершей хх.хх.хххх., земельную долю в СХПК «Дружба», площадью 6,57 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером х по адресу: Х
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хххх. умерла бабушка ФИО1 – Б.А.Н. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 6,57 га на земельном участке с кадастровым номером х, расположенном по адресу: Х На день смерти Б.А.Н. совместно с ней проживала ее дочь – Г.Н.М., которая фактически приняла наследство, но, не успев оформить своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх. ФИО1 является единственным наследником после смерти матери Г.Н.М., так как его сестра Ш.А.П. отказалась от наследства. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.08.2019 г. установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г.Н.М. В связи с тем, что право собственности на земельную долю Б.А.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировано, оформить право собственности во внесудебном порядке не возможно.
Определением от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третьи лица – Ш.А.П. и представитель Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженцем Х, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 6,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, местоположением: Х категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую Б.А.Н., хх.хх.хххх. г.р., умершей хх.хх.хххх.
Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина