Дело № 2-2230/2022

24RS0013-01-2022-000838-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 23 августа 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района, СНТ «Сапфир» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Сапфир», в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 450 кв.м., категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», с кадастровым номером №, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 – ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое вступила путем подачи заявления нотариусу истец ФИО1 В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> На квартиру истец получила свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом ФИО7 На земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», свидетельство получено не было по причине того, что на момент смерти за наследодателем ФИО2 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности. После смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, то есть фактически приняла наследственное имущество. Иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – администрации <адрес>, СНТ «Сапфир», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО3 являлись родителями ФИО2 и ФИО5.

На основании свидетельства о заключении брака III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию «ФИО11» на «ФИО1».

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что ФИО8 вступила в наследство после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>62. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку на момент смерти за наследодателем ФИО2 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности.

Кроме того, согласно свидетельства ККР1100 № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданного председателем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО9

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 наследство приняла его сестра – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – отец наследодателя, отказался от наследства в пользу дочери ФИО1, иных наследников не установлено.

Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель спорного земельного участка не установлена, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, имеет координаты: <данные изъяты>

Каких-либо претензий к ФИО1 по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем председателя правления СНТ «Сапфир», задолженности по членским и целевым взносам по спорному земельному участку не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 правообладателем спорного земельного участка является его сестра ФИО1, на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сапфир», в координатах: <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева