О признании права собственности на земельный участок

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6601–6625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО> в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок <номер>, площадью 995+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заимка» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общедолевой собственности на земельный участок площадью 29603 кв.м с кадастровым номером 24:11:0270101:1129
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Заимка» <ФИО> исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям. Также, пояснила, что границы вышеуказанного земельного участка установлены на местности и сведения
Мотивировочная часть
Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Из материалов дела следует, что ТСН «Заимка» создано в 1992г., является действующим Товариществом
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Заимка» к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Парус» (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в 1989 году его маме – <ФИО> был
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебное заседание представил заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлено заявление <ФИО>, заверенное нотариально 11.03.2025, что <ФИО> дает согласие и не возражает против признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указала, что с марта 2004 года она
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что <ФИО> более 20 лет непрерывно, открыто, добросовестно пользуется земельный участком, относится к спорному имуществу как к собственному, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Оленинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ее бабушка
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> приходится дочерью <ФИО>, что подтверждается записью акта о рождении <ФИО> № от <дата>, записью о заключении брака между <ФИО> и <ФИО> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оленинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд к некоммерческому садоводческому товариществу «Черемушки», администрации р.<адрес> с иском о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления № администрации <адрес> от <дата> было зарегистрировано садоводческое товарищество «Черемушки», определено место нахождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не может быть поставлен в положение, когда за счет его времени, сил и средств будут выясняться причины, по которым возникла спорная ситуация. В случае, если судом устанавливаются спорные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 453 кв.м., расположенный в СНТ «Березка». В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что обращалась в МФЦ, где ей объяснили, что не может зарегистрировать права на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на земельный участок площадью 453 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Углич, СНТ «Березка», участок № №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Гражданское  

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТСН «Объединенный», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований указано, что истец является членом ТСН «Вишневая-Дачная», оплачивает членские
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Совмина СССР от 24.02.1949г. № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих», Советы Министров республик, исполкомы и горисполкомы обязали
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от ..., был принят в члены товарищества. Этим же решением за истцом для ведения садоводства был закреплен земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Железнодорожник» председатель правления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уФИО3 имеются материально-правовые основания для возникновения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к А. г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд, с учетом уточнений, признать за истцами право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок существует и находится в пользовании истцов на протяжении длительного времени (более 15 лет), они несут бремя по его содержанию, осуществляют уход за ним, спорный земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А. г. о. Самара о признании права собственности на земельный участок
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ, определенных кадастровым инженером. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих оснований. Учитывая, что ст. 12 ГК РФ предусмотрено восстановление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с соответствии с данными технического паспорта от <дата> <ФИО> выдана копия технического паспорта домовладения по <адрес> (12) около <адрес> для принятия дома
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы истца о том, что он не может подтвердить факт идентичности земельного участка имеющимся у него документам во внесудебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности
Гражданское  

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец в иске указала, что <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок №, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», СТСН «Изыскатель-1», кадастровый номер участка №. С указанного времени она
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» предоставлен в собственность <ФИО> (свидетельство № от <дата>). Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект
Резолютивная часть
Признать за Бочко <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности
Гражданское Удовлетворено

Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением мэра Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 30.11.1992 №-р садоводческому товариществу «Луч» в коллективно-долевую собственность предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области
Гражданское Удовлетворено

Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение вступило в законную силу, то в соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанным факт того, что в пользовании у <ФИО> находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан , Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан , Министерству земельных
Гражданское Отклонено

Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.03.2023 года жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
На основании вышеизложенного, а также ст.ст.235,236, 218 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, давностное владение истца имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли к обращению истца в суд, поскольку в административном порядке восстановить права истца на земельный участок не возможно. Просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2024 года (л.д.30-32), правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №***, площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Гражданское  

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 2002 года по 20216 год владельцем гаража <номер> в ГСПК «Южный» являлся С.И.И., что подтверждается карточкой лицевого счета на члена гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу истца о признании за ним права собственности на земельный участок с постановкой на кадастровый учет в соответствии со сведениями
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок, площадью 23+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата), Исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании
Описательная часть
С учетом уменьшения исковых требований истец просит признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличена, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ......, ......», кадастровый квартал Номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания – гаража площадью 16, кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, расположенный по адресу: Х, в следующих
Гражданское Удовлетворено

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестар по РД о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 0,15 га., расположенный по адресу: <адрес>, в границах характерных точек: №. Как следует из материалов дела, а именно из справки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, не представляется возможным <ФИО> зарегистрировать право собственности на земельный участок. В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третье лицо Управления Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 0,10 га., расположенный по адресу: <адрес>, в границах характерных точек: № Как следует из материалов дела, а именно из выписки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что представленными документами подтверждены характе-ристики спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Страница 265 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.