Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что <дата> умер его отец <ФИО> что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что он фактически принял наследственное имущество, в связи с чем имеются законные основания для признания за ним права собственности на него
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Восход», в котором просит признать право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 18,4 кв.м. в ГСК «Восход», по адресу: адрес, ГСК «Восход», мотивируя тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК «Восход» возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Восход» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.17). Как следует из материалов дела, истец являлся членом ГСК № 7 «Темп»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № ответчик), ОТВЕТЧИК (далее – ОТВЕТЧИК, ответчик), Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ИСТЕЦ право собственности на гараж-бокс №, расположенный на территории Потребительского гаражно-строительного кооператива № по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс № в ПГК № возведен на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ, <дата> года рождения к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, ОТВЕТЧИК, Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми о признании права собственности на гаражный бокс
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск, к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтвердил, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО> Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований. Таким образом, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, ряд 13, бокс 32. Требования мотивирует тем, что на основании решения исполнительного комитета Х совета
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, на основании решения исполнительного комитета Х совета народных депутатов от 00.00.0000 года У А3 было разрешено строительство гаража по адресу: Х, ряд 13, бокс 32
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что сохранение самовольно построенного истцом гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от <дата> №, Томскому манометровому заводу отведен земельный участок площадью 0,24 га по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое помещение (гаражный бокс) №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с данным иском к ответчику - Гаражно-Строительному кооперативу «Полет-2» (далее – ГСК «Полет-2»), указывая в обоснование иска о том, что он является членом ГСК «Полет-2», и владельцем гаражного бокса №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПО ГСК «Полет-2» зарегистрирован в установленном законном порядке как юридическое лицо
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 43А, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4318. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 43А, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью – 19,7 кв.м., находящегося в здании ГСК
Описательная часть
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Спутник-2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 32 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 32, зарегистрированного Постановлением Главы
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 32. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 32 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО гор. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» (ГПК № «Железняк») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГПК №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный на 3 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГПК № «Железняк». Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражно-потребительского кооператива в целом велось с соблюдением требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.24). Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Иванов <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации адрес о признании права собственности на гаражный бокс -----, общей площадью ------ кв.м., являющийся одноэтажным нежилым помещением, состоящим из гаража площадью ------ кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации адрес от дата ----- ------» зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данном случае признаков самовольной постройки не имеется, с учетом изложенных обстоятельств и положений ст. ст. 218 и 219 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за Ивановым <ФИО> право собственности на гаражный бокс -----, общей площадью 25,70 кв.м., являющийся одноэтажным нежилым помещением, состоящим из гаража площадью 22,60 кв.м. и погреба площадью 3,10 кв.м., расположенный
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Север» (далее – ГСК 20 «Север») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18 м2, назначение: нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК 20 «Север» состоит из подземной и надземной части, строительство которых и введение в эксплуатацию производилось поэтапно. Как установлено судом, гаражным боксом № истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 83,9 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Галактика-Сервис» (далее – ГСК-111 «Галактика-Сервис») о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за собой право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 23,6 кв.м., на -2 этаже в здании ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом незавершенного строительства, не принятым в эксплуатацию. На основании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ГК «Поляна-А», в котором просил признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,5 кв.м. с местоположением: <адрес> просила указать, что вынесенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением профсоюзного комитета № от <дата> организован гаражный кооператив
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражный бокс возведен в 1982 году, земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «КАС-3», в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №Ж общей площадью 18,5 кв.м., за <ФИО> право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членом ГСК «КАС-3». Судом установлено, что ГСК «КАС-3» расположен по адресу: <адрес>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «КАС-3», Администрации города Королёва Московской области – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГСК «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс № 39, расположенный в здании гаражей ГСК «Волна», состоящий из помещения на первом этаже, номер 41 по плану ОГУП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации г. Новосибирска № 114-а от 20 февраля 1992 года и типового договора № 283 от 13 мая 1992 года на передачу в постоянное пользование земельного участка, заключенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Волна», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Галактика-Сервис» (далее – ГСК-111 «Галактика-Сервис») о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за собой право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на 2 этаже в здании ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом незавершенного строительства, не принятым в эксплуатацию. На основании
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Галактика-Сервис» (далее – ГСК-111 «Галактика-Сервис») о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за собой право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м., на -1 этаже в здании ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом незавершенного строительства, не принятым в эксплуатацию. На основании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованием признать право собственности на гаражный бокс №А-26, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2005 года является членом ООО «Континент-плюс», владеет гаражным боксом №А-26, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20 и оплачивает членские взносы, что подтверждается
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ею в качестве члена жилищно-строительного кооператива № 88 (далее – ЖСК № 88) был построен гаражный бокс № 88 в пятой очереди строительства по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, суду пояснив, что в материалы дела представлены доказательства возникновения у истицы права собственности на гаражный бокс, ГСК «Строитель-19»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
