Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному Кооперативу «Сигнал», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был подписан акт обследования и выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей в отд. Губастово совхоза «Сергиевский» (л.д.8). Решением исполкома Коломенского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчиком ГК «Сигнал» исковые требования истцов признаны в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в декабре 1995 года она приобрела у <ФИО> гараж, расположенный в гаражном потребительском кооперативе по <адрес>. Фактически гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, каждая в отдельности, иск поддержали по приведенным в иске основаниям и в соответствии с доводами, приведенными в письменных объяснениях, согласно которым сторона истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представила технический план на гаражный бокс (номер отсутствует), площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в Гаражном потребительском кооперативе по <адрес> по управлению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 29,7 кв.м, входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 5, общей площадью 642,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <обезличено> году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании совместно заявления прежнего владельца гаража № 88 и истца, последняя является членом кооператива АПК «Руслан» с 01.07.2019. В связи с тем, что истец, являясь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 26.05.2019, истец приобрела гараж № 88, расположенный по адресу: Победы, д. 87 б, оплатив стоимость строения в размере 350 000 рублей (л.д. 9). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, ГСК «ЦРУ», администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что с 10.09.2002 ответчик <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, гаражно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся собственником спорного гаражного бокса до 01.09.2014. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса № 15 (фактически№14)
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этажи: на отметке – , общей площадью .м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этажи: общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» (далее – ГПК № «Родничок») о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., расположенный на -1 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Родничок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,2 кв.м., расположенным на -1 (минус
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-погребному кооперативу № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является членом ГК «Энергетик», имеет в пользовании гаражный бокс №, паевой взнос выплачен при вступлении в кооператив, задолженности перед кооперативом нет
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г.Петрозаводска от 26.02.1992 №257 «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Проанализировав положения изложенных норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Энергетик» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,8 кв., входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 5, общей площадью 642,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <обезличено> году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,1 кв.м, входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 6, общей площадью 659, 6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в 1982 году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам, также пояснила, что после окончания строительства гаражей <ФИО> в результате жеребьевки достался гаражный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «МИЗАР» (далее – ГСК № «МИЗАР») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2000 году
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО «БиГ» заключен договор № на участие в долевом строительстве, по условиям которого <ФИО> принимает участие в инвестировании строительства гаражного бокса
Мотивировочная часть
Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступили заявления от ответчиков <ФИО>, <ФИО> о признании исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Виктория», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указанно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что возражений по иску от ответчика не поступило, суд приходит к выводу, что находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этаж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГК «». Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этаж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «»
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что третьему лицу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ему гаражного бокса, учитывая, что <ФИО> приобрел бокс по возмездному договору, фактически владеет и пользуется гаражным боксом, другие претенденты на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «Энергетик», Управлению Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с названным иском, мотивируя свои требования тем, что гаражный
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, предъявленный к гаражному кооперативу «Энергетик», удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.17). Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК № 7 «Темп»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м, расположенный в нежилом
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением № от <дата> «<адрес>» исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. N 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №526, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №***, площадью 61,7 кв. м,, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права собственности на гаражный бокс №***, площадью 61,7 кв. м, расположенный по адресу: ***, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №526, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с погребом общей площадью 26,5 кв.м., в том числе площадь гаража 22,5 кв.м., погреба 4,0 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением исполкома городского Совета народных депутатов №17 от 23.01.1981 отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе «Причал»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Красносельский» и ему принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... (л.д. 47), в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с пп. «а» п.10 постановления Совмина РСФСР от ... №... «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» кооператив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы, ГСК № 1, о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что она с 05.03.1995 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК № 1 возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, Префектуре ВАО города Москвы, ГСК № 1 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс №I-46, площадью 16,1 кв. м, кадастровый номер 77:07:0005008:4690, расположенный по адресу: адрес, Тучковская, д.2а, мотивируя тем, что <ФИО> (дед
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>, являясь членом потребительского адрес с 1977 г. по 1996 г., на основании пункта 6.6. статьи 6 Устава ПГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительский гаражно-стояночный кооператив «Тучковский» о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
