Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что сектором архитектурно-планировочных
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 17,4 кв.м. по адресу: , согласно техническому плану здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет заявленным гаражным боксом более 15 лет
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 20. Решением исполкома Железнодорожного горсовета № от 15.10.1990г. был зарегистрирован «Гаражно - строительный кооператив № 20» по строительству и эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 20, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № 20 и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, находящийся в данном ГСК. Паевой взнос по данному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 20 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.о.г.Арзамас Нижегородской области в порядке наследования после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является супругой И., который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о браке
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Сигнал», администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик – представитель ГК «Сигнал» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 3 мая 1987 г. был подписан акт обследования и выбора земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником гаражного бокса № в пятой очереди строительства ЖСК № по <адрес> в <адрес>, что подтверждено квитанциями об оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Из обстоятельств настоящего дела следует, что истец является владельцем и пользователем гаражного бокса №, паевой взнос за данный объект ею внесен полностью, право собственности на спорный объект за кем-либо не зарегистрировано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью кв.м, назначение нежилое, расположенный в 5-й (пятой) очереди строительства по адресу: в районе <адрес> Решение может быть
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Х обратился с указанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что он является членом Некоммерческого гаражного потребительского кооператива №, задолженностей перед НГПК-18 не имеет, паевые взносы внесены в полном объёме
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.МЭЗ-2. Истец Х в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истцом были выполнены все свои обязательства как члена кооператива, паевые взносы им были оплачены, задолженностей по членским и целевым взносам
Резолютивная часть
Исковые требования Х к А г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК № 105 под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Факт постройки данного гаражного бокса на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСПК «». Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации г. Чебоксары - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс был построен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (Литеры , этажи цокольный, общей площадью 75,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в ГСПК «»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ПГСК «ВИАН». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, принадлежит ПГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК «ВИАН», расположенного по адресу: <адрес> территория ПГСК «ВИАН», и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м, находящийся в данном ПГСК «ВИАН»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГСК «ВИАН» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №Г, бокс 1
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца (полномочия проверены судом), будучи в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду представили заключение ПКФ «Пожарная
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Красноярска, администрации Свердловского района города Красноярска, о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный в ГСК «Плутарх по <адрес> на земельном участке
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 10 октября 1997 года между супругом Истца <ФИО> - <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Администрации Октябрьского района в городе Красноярске, Администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, площадью 40,2 кв.м. в гаражном кооперативе по адресу: .... Требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> не настаивала на применении указанного ею способа защиты права- признание за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке приобретательной давности. Пояснила, что просит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, нотариусом <ФИО> была выдана справка от 04.09.2024, согласно которой наследницей
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Стрела» с кадастровым номером 40:26:000074:644
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель, действующий на основании ордера - <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж общей площадью 114,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, указав, что гараж выстроен на отведенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 27.12.2004 № 3541-арх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Ф-ных <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный на втором этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец была принята в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатила свой паевой взнос
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», Департаменту городского имущества по г. Москве о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Мотолюбитель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 94,1 кв. м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что первоначальным собственником означенного гаража являлся <ФИО>, который продал его <ФИО> по договору купли-продажи гаража от <дата>. С 2013 года и по настоящее время истец владеет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс 143-147
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», Департаменту городского имущества по г. Москве о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Мотолюбитель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что в <дата>. он приобрел гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № .... площадью 84,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением № 5465 Исполкома Московского городского совета народных депутатов от 18 декабря 1979 года ГСК «Родник» отведен земельный участок площадью 0,5 Га в границах согласно
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истец является членом ГСК "Родник". По состоянию на 1989 год паевые взносы были внесены на строительство гаража в полном объеме, в связи с этим истцу на праве собственности передан в пользование гаражный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» (ГПК № «Железняк») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГПК №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., расположенный на -1 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГПК № «Железняк». Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражно-потребительского кооператива в целом велось с соблюдением требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № ( далее - ГСК №), указав, что он является членом указанного ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный в здании по адресу: <адрес><ФИО> взнос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Д. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Вместе с тем правомерность строительства здания ГСК № подтверждается имеющимися у истца документами. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна-А». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,0 кв., входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 6, общей площадью 659, 6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в 1982 году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
