Дело № 2-1- 2554/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000080-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Городской Управы г. Калуги, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооператива «Октябрьский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданского права и обязанности.
В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных главой 14 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
На отведенном для данных целей земельном участке ФИО1 за счет собственных средств и для себя лично в 2014 году возведен гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Из материалов дела усматривается, что право истца на возведение гаража в пределах выделенного земельного участка никем не оспаривается. В частности, после возведения истец длительное время владеет и пользуется спорным гаражом.
Самовольной постройкой указанный гаражный бокс не является, поскольку возведен на земельном участке, отведенном для этой цели.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года
Судья С.В. Андрюшина