Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание (прачечная), площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.10-12, 222 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в реконструированном состоянии, площадью кв.м. В данном случае судом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии. Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником нежилого здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью - ... кв. м, за <ФИО>, В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, предоставив в рамках ст. 12
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, указывая, что приобрел в собственность нежилое здание, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, указывая, что приобрел в собственность нежилое здание, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, АО «Фармленд» обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (5/100 доли) и АО «Фармленд» (95/100 доли) являются собственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, АО «Фармленд» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, обосновав доводами искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, судом
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец ООО «Иватон» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли в реконструированном виде. Просили суд (с учетом уточнения требований) сохранить нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что они как истцы не претендуют на помещение ответчиков. Просили суд при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что регистрация признанного судом права истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иватон» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быковский», Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Поскольку перепланировка жилого дома не нарушает чьих-либо прав, просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 4200 кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, непрерывное, открытое проживание истца в спорном жилом помещении более 15 лет, отсутствие претензий со стороны третьих лиц, возведенный на земельном участке пристрой, и перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быковский», Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в переустроенном состоянии
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок и дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Воловского муниципального округа Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и дом в реконструированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на нем от 02.12.1999 года, <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (СНИЛС: № право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости и восстановлении кадастрового учета здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что в 1993 году на основании постановления администрации с. Байкит № 5 от 11.01.1993 года для строительства нежилого здания – пилорамы малому предприятию «Русь»
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены, направили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Вместе с тем, из справки администрации с. Байкит от 16.09.2024 года следует, что на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байкит о признании права собственности на объект недвижимости и восстановлении кадастрового учета здания удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 75,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; снятии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1972 года по договору купли-продажи в простой письменной формы, Ж.Н.П. у А.А.С. была приобретена 1/2 доля жилого дома общей площадью 56,6 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества-коридор площадью 30 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №), жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,0 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 7 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила: сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; выделить в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также указал, что просит осуществить выдел доли дома истцу по варианту экспертизы – лист 21
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении жилого дома в реконструируемом виде. С учетом установленных обстоятельств, выводов
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной реконструкции объекта, обязании привести жилой дом в прежнее состояние до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными требованиями и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведении реконструированного объекта в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – <адрес>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение удовлетворить
