Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании прав собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прав собственности на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она является наследником, умершего 30 ноября 2016 г. <ФИО>, по завещанию, по условиям которого все имущество <ФИО>, которое ко дню смерти окажется
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 2533+/-35 кв. м., кадастровый номер 50:21:0100211:430 по адресу: адрес, адрес, адрес; - земельный участок, площадью 1227 кв. м., кадастровый номер 50:21:0100211:172
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании передать недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: Судом установлено, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО «Инжстройтехнология» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец полностью оплатил цену вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Инотерра Девелопмент», что первичный договор
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании передать недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>: Судом установлено, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО «Инжстройтехнология»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец полностью оплатил цены вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Инотерра Девелопмент», что первичный договор
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек
Описательная часть
<дата> <ФИО> передал ему транспортное средство, однако в нарушении условий соглашения, не передал оригинал паспорта транспортного средства. В связи с чем он не может исполнить обязанность по регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, просила признать за ней право собственности на земельные участки категории «земли населенных пунктов» с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что указанные объекты она приобрела по договору купли-продажи № от 30.04.2008 года у Заинского РайПО в лице конкурсного управляющего, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в признании право собственности на объекты недвижимости, исследовав письменные материалы дела
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Палкинского района» о признании права собственности на нежилое здание - гаражи общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что приобретал здание гаражей как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Палкинского района» о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приобретательной
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретатальной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на ? долю квартиры, принадлежащую на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что в 1996 году приобрел у своего родственника <ФИО> земельный участок, площадью 100 квадратных метров, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1996 году <ФИО> приобрел у своего родственника <ФИО> земельный участок, площадью 100 квадратных метра. расположенный но адресу: <адрес>, сельское поселение Барсуки
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности <ФИО> на спорный земельный участок и домовладение находящееся на нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Барсуки» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «БМВ Х5», VIN: №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой универсал, категория
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2024г. между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) беспроцентный займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> С.А.О. о признании право собственности на заложенное имущество марка, модель №, - наименование (тип) Грузовой фургон, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):С, - год изготовления: 2011
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2023 года между <ФИО> Н.М.О. и <ФИО> С.А.О., заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Оглы к <ФИО> <ФИО> Оглы о признании право собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество автомобиль: - марка, модель Мерседес-Бенц CL 500; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество ТС - марка, модель БМВ 523 I; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имуществов силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец ФИО5обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома площадью 142,7 квадратных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО5подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании право собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании
Вводная часть
Представитель администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку не представлено доказательств затрат по содержанию и охране спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается
Резолютивная часть
Исковые требования администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области к <ФИО> о признании право собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества, указав, что 21 августа 2021 года Продан И.В. умер. В состав наследственного имущества после смерти Продана И.В. входит 7/15 доли
Описательная часть
Просит суд просит признать 7/15 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать за г.о. Балашиха 7/15 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха к территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании право собственности на выморочное имущество - удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» обратилась в суд с указанным иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Истец просит признать земельный участок площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- глава администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти <ФИО> земельным участком никто
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники по закону первой очереди к имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» обратилась в суд к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с указанным иском. Истец просит признать земельный участок площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- глава администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> была одинокой и проживала одна. После смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследников к имуществу умершей <ФИО> по закону
Резолютивная часть
Иск администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области к МТУ Росимущетсвта в Курской и Белгородской областях удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на территории сельского поселения был зарегистрирован и проживал
Описательная часть
Истец просит признать земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности Вышнепенского сельского поселения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. Учитывая вышеназванные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследников
Резолютивная часть
Иск администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании право собственности на выморочное имущество
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на территории сельского поселения был зарегистрирован и проживал
Описательная часть
Истец просит признать земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности Вышнепенского сельского поселения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. Учитывая вышеназванные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, наследников
Резолютивная часть
Ик администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области к МТУ Росимущетсвта в Курской и Белгородской областях о признании право собственности на выморочное имущество
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру площадью кадастровый № по адресу: <адрес>, о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых дала подробные пояснения. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является инвалидом I группы, что
Мотивировочная часть
На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец в настоящее время, по независящим от него обстоятельствам лишен возможности, зарегистрировать свое право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу в приобретательной давности
Вводная часть
06 августа 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное 20 августа 2025 г., к <ФИО> и Лысенко (Перегудовой) Яне Алексеевне о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 24 октября 2025 г. не явилась, в судебном заседании, состоявшемся 01 октября 2025 г., иск поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом и истребованные по запросу суда материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, опровергающие эти доводы, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу в приобретательной давности – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собствености на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество. В обоснование требований указал, что 25.08.2023 г. между ним и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении права собственности на автомобиль марки , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собствености на движимое имущество, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> гызы обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> гызы исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что истец <ФИО> приходится ему супругой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> гызы, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шестаковского сельского поселения Нежнеилимского района, в котором просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Шестаковского сельского поселения Нежнеилимского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальной давности - удовлетворить
