Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе УПП ВОС в районе <адрес>, в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью 31,4 кв.м (25,3 кв.м гараж лит. Г и 6,1 кв.м подвал под лит. Г), инвентарный №, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
В.А.Б. обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Тарбагатайское» о признании права собственности на квартиру силу приобретальной давности, мотивировав свои требования тем, что в 1978 году истец получил квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец В.А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что квартира находится в двухквартирном доме. Указанную квартиру он получил от колхоза «Дружба», который был давно ликвидирован, документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец открыто добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком на протяжении более 40 лет, а потому исковые требования о признании права
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений просил признать право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Мелиораторов, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали, истец дополнительно пояснил, что состоял в трудовых отношениях с АМПРЭО, сейчас у организации другое наименование
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что является собственником 75/176 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Дом представляет собой две
Описательная часть
Мотивировочная часть
В настоящем гражданском деле были получены пояснения собственника 12/22 доле в праве на жилой дом <ФИО>, который подтвердил доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении истцом как своим собственным недвижимым
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя владением жилым помещением, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Так, в <дата> <ФИО> приобрел в собственность у <ФИО> жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Выслушав истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Крымчакский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета <адрес> совет <адрес> Республики Крым № от <дата> <ФИО> на семью из 5-ти человек: супруг –<ФИО>, сын –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решениями органов местного самоуправления от <дата> и <дата>, <ФИО>, с которым она состояла в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
Регистрация права собственности на жилой дом в установленном порядке ни <ФИО>, ни <ФИО> осуществлена не была, истец проживает в доме до настоящего времени, содержит личное подсобное хозяйство, о чем свидетельствуют выписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности -удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ним – <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 414,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Судом установлено, что по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> ПТО отд. № в силу приобретательной давности
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец ФИО2обратилась в суд с исковым заявлениемк администрациимуниципального образованиягородского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО2подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ПатиматАбдулкадыровны к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что 25 февраля 1982 года его супруге ТМ, включая членов семьи, квартирно-эксплуатационная часть предоставила две комнаты (квартиру)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на *** в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 450 кв.м., кадастровый №, территория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы Администрации города Сухой Лог № от <дата> <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю - сад № площадью 450 кв.м. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 450 кв.м., кадастровый №, территория земель: земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Томской области, в котором просит признать за ним права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес обезличен> либо в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что гаражный бокс купил у <ФИО> 16.05.2003 под расписку. У председателя ГСК «Лесник» они
Мотивировочная часть
Проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что объект недвижимости - гаражный бокспо адресу:<адрес обезличен>, возведен в пределах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Горд Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации р.п. Сосновобоск Сосновоборского района Пензенской области, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что в 2001 году она со своим супругом <ФИО> купили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на 56/100 долю жилой дома, в котором проживает. Пояснила, что после смерти С* они ее похоронили, провели
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гараж , площадью 16,5 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснил, что он ежегодно вносит арендную плату за земельный участок, гаражом пользуется открыто и непрерывно
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным гаражом, как своим
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> и <ФИО> являются супругами, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес; совместно с ними
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили об их удовлетворении. Суду дополнительно пояснили, что на момент приобретения квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исходя из совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу, что
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Табачненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям. В силу частей 2, 3 статьи 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1997 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной квартирой *** *** Республики Калмыкия. В связи с этим он просил суд признать за ним в силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска администрацией Цаган-Уснского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице ее главы <ФИО> и принятием его судом исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности объект недвижимости: Литер А телятник №, площадью 918,8 кв.м., с пристройками: Литер а площадью- 15,5 кв.м., Литер а1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписки из решения Совета СПК «Октябрь» от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зеленчукского муниципального района, Администрации Кызыл-Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, –
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в 2006 году он, <ФИО>, поступил на работу в отдел по земельным ресурсам администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, с установлением границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 35,4 кв.м., 1960 года постройки, инвентарный №, и земельный участок, вид разрешённого
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к администрации ГП «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я) (далее – ответчик) о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования полностью поддержали и ссылаясь на изложенные в иске доводы просят удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела, приказом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок в перечне муниципальной собственности не числится, сведений о зарегистрированных правах на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный между земельными участками №11, №12, №14 по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Нурлатского муниципального района Республики Татарстан»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан , муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Нурлатского муниципального района Республики
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом общей площадью ---------- м2 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ----------. В судебном заседании истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, длительное время знают истицу, членов ее семьи, проживают с ней в одном населенном пункте, что подтверждается их
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>. право собственности на недвижимое имущество – квартиру №№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>. исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Зеи о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 20,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. с 1993 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
