Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района, уточнив требования которого просит признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от <дата>, выданной администрацией Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно постановлению Совета Министров Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о включении в состав наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>: 1/5 на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании исковых требований, с учетом изменений, указала, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства того, что указанное недвижимое имущество принадлежит истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от xx.xx.xxxx принят на учёт как бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры: канализация КК1 до КК4
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд полагает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 октября 2005 года, будучи зарегистрированным, он постоянно проживает в жилом доме № <адрес>. В соответствии с решением исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, и принимая во внимание, что об истребовании из владения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа (ИНН № о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые требования тем, что <дата> она купила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владела земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После продажи земельного участка в 2005 году, земельным участком пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать предварительный договор купли-продажи от 22.10.2018 года, заключенный между ним и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, основным договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, заключен предварительный договор (л.д.18-19). Основной договор должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорный предварительный договор купли-продажи доли земельного участка и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Солнцевский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 15 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
ООО «Приволье», <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей, предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов, поддержав исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчики дважды распорядились своими долями, в связи с чем спорное право не могло возникнуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Приволье», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим, мотивируя тем, что в рамках развития железнодорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, дополнил, что спорный путь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности па выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО> * умершей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 27319451-286/2019 к имуществу <ФИО> *, умершей *.2019 года, представленного суду, следует, что согласно свидетельству о смерти <ФИО> *, умерла *2019 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к <ФИО> * о признании права собственности па выморочное имущество отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество ( гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Коченево» от <дата>..;
Описательная часть
Уточняя требования указывает, что Постановлением № 74 от 27.02.2023 «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоен объекту недвижимости адрес: <адрес>, поэтому, просит признать право собственности на объект капитального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, силами и за счет собственных средств истца, возможности приемки гаражного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на объект капитального строительства – нежилое здание (гараж), площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от <дата>. Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведен расчет долей, в соответствии с которым просит признать за ней право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику <ФИО>, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на: жилой дом, общей площадью 64,3 кв.м
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец ее двоюродная сестра. Перед смертью отец истицы всех собрал и сказал, что дом в городе отдает сыну Рафкату, а дом находящийся <адрес> должен отдать сестре
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку истец <ФИО> проживая постоянно в спорном доме, осуществляя
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании передать недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий» об обязании передать недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Ответчик - представитель Публично
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец <ФИО> полностью оплатил цену договора уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ИП <ФИО>, что первичный договор
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приватизации и по встречному иску ФГКУ "Второй объединенный авиационный отряд" к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации Кочубеевского муниципального округа СК, ФГКУ "Второй объединенный авиационный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными встречными исковыми требованиями представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> подал возражения, в которых указано, что В соответствии со ст. 40 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество, указав следующее: с начала 2017 года истец и Ф.В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 218, п.п. 1, 2 ст. 244, п.п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и А.Ф. в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимые вещи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 3100 кв. м., расположенный по адресу: , а также на 43/100
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет спорной долей в доме и земельном участке в течение более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приробретательной давности
Вводная часть
*6 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Поронайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: * силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Ссылаясь на то, что с момента вселения в квартиру в 2004 году, она открыто владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, в течение всего срока пользования жильем претензий относительно её проживания не предъявлялось, в квартире произведен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации * от дата в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *6 к администрации Поронайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приробретательной давности, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в 2006 г. между ними и ответчиком фактически
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании истцами не оспаривалось, что в письменной форме договор простого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание. Принимая во внимание, что право собственности на 4 корпус: гостевой дом, площадью 635 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Середкинская волость» о признании за права собственности на 1/12 долю в праве за каждым на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании также поддержала доводы и требования уточненного иска. Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти <ФИО> никто из наследников с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с КН №, площадью 2560 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», КУМИ Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», просит признать за ней право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что объект права собственности не может быть разделен в натуре ввиду своих функциональных характеристик, являясь однокомнатной квартирой площадью 29,5 кв.м. с 1 жилой комнатой. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым <номер>
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 28.03.1992 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне слушания дела надлежаще уведомлен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просил
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Коми, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в силу приобретательной
