Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> в переустроенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой №, признав на ним право собственности на квартиру. При этом, суд
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что в 2011 году по договору купли-продажи от <ФИО>, умершего <дата>, приобрел трактор колесный , заводской №, двигатель №, КПП (основной ведущий мост)
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец просит признать в силу приобретальной давности право собственности на указанной трактор и указать, что решение является основанием для регистрации указанного
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> более пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором , право истца на него никем не оспаривается, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>, а также учитывая отсутствие возражений
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на мотоцикл марки ЯВА 350638 шасси №№, 1990 года выпуска, цвет красный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «ПриватБанк», третьи лица Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ 111740, тип ТС –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ПАО КБ «ПриватБанк», как лизингодатель, и <ФИО>, как лизингополучатель, в письменной форме заключили договор финансового лизинга в отношении транспортного средства марки ВАЗ модель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области с иском (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на недвижимое имущество: жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Выписки из решения правления колхоза «Кзыл-Юлдус» № от <дата> <ФИО> была выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, между истец и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Палате земельных имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа <ФИО> <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного имущества, каких-либо возражений не представили, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с <ФИО>, умершим ДД.ММ.ГГ.. В браке у них родилась дочь -<ФИО> (ответчик), а также есть сын от первого брака супруга –
Описательная часть
Ответчица <ФИО> (собственник 2/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в отношении которого истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю) в судебное заседание тоже
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в которой сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
ООО «Каменский карьер» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Во владении ООО «Каменский карьер» находится недвижимое имущество - квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>.Собственником данного помещения являлась П. на основании договора на передачу квартир в собственность между
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 28.07.2000 года владеет данным жилым помещением как своим собственным, провел перепланировку помещения, осуществляет ремонты, не скрывает факта нахождения данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменский карьер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества – здание нежилое, общая площадь 16,9 к.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить: признать за ним право собственности на сарай. На вопрос суда пояснил, что снимает квартиру по <адрес> в г.Севастополе, работает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество - каменный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок для строительства гаражей по <адрес> в г. Севастополе выделен Балаклавскому обществу автолюбителей решением Севастопольского городского
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на сооружение – подпорная стена с кадастровым номером №, инвентарный №, протяженностью 50 метров, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», СПК «Рыболовецкий колхоз «Доброволец», в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, с КН №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в начале 2000-х гг. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В 2003 году купила у колхоза
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация перехода права собственности к истцу по договору купли-продажи квартиры не была произведена <ФИО> по независящим причинам, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности в ЕГРН за продавцом
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 2800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, обеспечил участие в деле своего представителя <ФИО> В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью ., земельный участок площадью ., расположенные по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> <адрес> как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании за ней права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью 147,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
