Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «сельсовет Голотлинский» о признании право собственности на недвижимое имущество, на том основании, что в селении <адрес>, на центральной улице находится старая
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать в силу приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ) право собственности <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии 82 14 №, на земельный участок размером 10 на 12м. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу приобретательной давности он является собственником земельного участка и объекта строительства на данном участке расположенного по адресу: <адрес> РД, находящийся у него в аренде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО СП «сельсовет Голотлинский» о признании право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании право собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании право собственности на здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, площадью 35,7 м2, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, материал стен: из прочих
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации г. Тулы о признании право собственности на недвижимое имущество, отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании права постановки на кадастровый учет жилого дома и квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании подлежащим постановке на кадастровый учет указанной спорной квартиры
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. Так же указывает, что для регистрации права собственности на спорную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, суд считает достаточным объем доказательств для частичного удовлетворения иска
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании права постановки на кадастровый учет жилого дома и квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании подлежащим постановке на кадастровый учет указанной спорной квартиры
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. Так же указывает, что для регистрации права собственности на спорную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, суд считает достаточным объем доказательств для частичного удовлетворения иска
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании права постановки на кадастровый учет жилого дома и квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании подлежащим постановке на кадастровый учет указанной спорной квартиры
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. Так же указывает, что для регистрации права собственности на спорную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, суд считает достаточным объем доказательств для частичного удовлетворения иска
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственностии на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственностии на движимое имущество, в обоснование требований указала, что 27.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорным является жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое принадлежит на праве собственности <ФИО> С учетом изложенного, оценив собранные по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства суд считает данные доказательства достаточными для установления факта того, что к имуществу умершей <ФИО> имеется наследник по закону, принявший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № 2-3567/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущества – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущества, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Вместе с тем, исходя из изложенного, суд считает предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущества - отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании право собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Представители администрации Лев Толстовского муниципального района Липецкой области обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области, УФНС России
Описательная часть
Ссылаясь на положения ч.3 ст. 225 ГК РФ администрация Лев Толстовского муниципального района Липецкой области просит признать право собственности на спорный объект недвижимости. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд считает возможным исковые требования администрации Лев Толстовского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на бесхозяйный объект
Резолютивная часть
Признать право собственности администрации Лев Толстовского муниципального района Липецкой области на бесхозяйный объект недвижимого имущества- пом. №1 ( Административное ( сопряжение стен с лит А1)), расположенное по адресу <адрес>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании прав собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прав собственности на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании передать недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: Судом установлено, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО «Инжстройтехнология» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец полностью оплатил цену вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Инотерра Девелопмент», что первичный договор
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обязании передать недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>: Судом установлено, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО «Инжстройтехнология»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец полностью оплатил цены вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Инотерра Девелопмент», что первичный договор
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек
Описательная часть
<дата> <ФИО> передал ему транспортное средство, однако в нарушении условий соглашения, не передал оригинал паспорта транспортного средства. В связи с чем он не может исполнить обязанность по регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на движимое имущество, прекращение права собственности <ФИО> на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, просила признать за ней право собственности на земельные участки категории «земли населенных пунктов» с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что указанные объекты она приобрела по договору купли-продажи № от 30.04.2008 года у Заинского РайПО в лице конкурсного управляющего, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в признании право собственности на объекты недвижимости, исследовав письменные материалы дела
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Палкинского района» о признании права собственности на нежилое здание - гаражи общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что приобретал здание гаражей как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Палкинского района» о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приобретательной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что в 1996 году приобрел у своего родственника <ФИО> земельный участок, площадью 100 квадратных метров, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1996 году <ФИО> приобрел у своего родственника <ФИО> земельный участок, площадью 100 квадратных метра. расположенный но адресу: <адрес>, сельское поселение Барсуки
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности <ФИО> на спорный земельный участок и домовладение находящееся на нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Барсуки» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «БМВ Х5», VIN: №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой универсал, категория
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2024г. между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) беспроцентный займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> С.А.О. о признании право собственности на заложенное имущество марка, модель №, - наименование (тип) Грузовой фургон, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):С, - год изготовления: 2011
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2023 года между <ФИО> Н.М.О. и <ФИО> С.А.О., заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Оглы к <ФИО> <ФИО> Оглы о признании право собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество автомобиль: - марка, модель Мерседес-Бенц CL 500; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество ТС - марка, модель БМВ 523 I; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имуществов силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец ФИО5обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома площадью 142,7 квадратных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО5подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании право собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании
Вводная часть
Представитель администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку не представлено доказательств затрат по содержанию и охране спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается
Резолютивная часть
Исковые требования администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области к <ФИО> о признании право собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества, указав, что 21 августа 2021 года Продан И.В. умер. В состав наследственного имущества после смерти Продана И.В. входит 7/15 доли
Описательная часть
Просит суд просит признать 7/15 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать за г.о. Балашиха 7/15 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха к территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании право собственности на выморочное имущество - удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» обратилась в суд с указанным иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Истец просит признать земельный участок площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- глава администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти <ФИО> земельным участком никто
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники по закону первой очереди к имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании право собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» обратилась в суд к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с указанным иском. Истец просит признать земельный участок площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- глава администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> была одинокой и проживала одна. После смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследников к имуществу умершей <ФИО> по закону
Резолютивная часть
Иск администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области к МТУ Росимущетсвта в Курской и Белгородской областях удовлетворить
