Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, принадлежащее АМ с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО> В, <ФИО> Н
Вводная часть
Администрация МО Грачевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к администрации МО Курманаевский район Оренбургской области, в котором просит признать выморочным имуществом принадлежащий АМ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что поскольку спорные жилой дом с земельным участком находятся на территории МО
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Грачевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области о признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество и по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Государственному унитарному предприятию адрес социальная гарантия» о признании права собственности на выморочное имущество, в котором
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что она является двоюродной племянницей <ФИО>, умершей 1 октября 2023 года, однако документов, подтверждающих родство не сохранилось; <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, Государственному унитарному предприятию адрес социальная гарантия» о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Армянский городской совет
Вводная часть
Администрация города Армянска Республики Крым обратилась в суд с иском к нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В. о признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Как установлено судом, единственным наследником, обратившимся к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у администрации города Армянска отсутствуют испрашиваемые нотариусом документы, что исключает реализацию администрацией фактически возникших прав наследника, исходя из совокупного анализа собранных по делу
Резолютивная часть
Иск Администрации города Армянска Республики Крым к нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица- Государственный комитет
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении
Вводная часть
Муниципальное образование город Киреевск Киреевского района в лице администрации муниципального образования Киреевский район обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес>, что подтверждается договором передачи № от <дата>, свидетельством о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что один участник совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Киреевск в лице администрации муниципального образования Киреевский район к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование своих требований указав, что согласно Положению о Департаменте городского имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений, что <ФИО> является двоюродным братом <ФИО>, умершего в марте 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество мотивировав тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию мотивируя требования тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследства и признании права
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, которая принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, которая принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, умершему 23.06.2010г., <ФИО>, умершему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> суд учитывает, что <ФИО> является наследником <ФИО>, которая в свою очередь фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск»
Вводная часть
Администрация городского округа (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее – МТУ Росимущества в АО
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> <ФИО> встречные исковые требования поддержал, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, встречные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску * к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена *В обоснование своих заявленных требований
Описательная часть
Истец просит признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: * в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Представитель ответчика, истца по встречному иску * действующая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между * и * умершей * г., а именно, что * умершая *г. является двоюродной тётей * нашел свое
Резолютивная часть
В иске ДГИ г. Москвы к * о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. Истец просил признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что родителями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к администрации ГП «Могочинское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
Администрация ГП «Могочинское» обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество, указав следующее. При проведении проверки было установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить требования истца <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом установлено, что после смерти <ФИО> фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации ГП «Могочинское» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, иску <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, в котором просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде однокомнатной
Описательная часть
<ФИО> подано заявление о привлечении ее к участию в деле третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования, в котором просит суд признать <ФИО> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных
Вводная часть
Изначально Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: **** в порядке наследования по закону выморочного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась <ФИО>, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, - отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, указав
Описательная часть
Истец просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство, то спорная квартира выморочным имуществом не является, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> () к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (), <ФИО> () о признании права собственности на выморочное имущество - оставить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, а именно просит признать жилой дом общей площадью 63 кв.м., кадастровый ......... а также земельный участок для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака А-01135 запись акта о заключении брака ........ от ......... брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован. В настоящее время брак расторгнут ........., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресуадрес. (л.д. 6-8). В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. <дата> брак
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в капитале ООО «Инженерный центр «АСИ» (л.д. 5-6). В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчиков <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в уточненном виде о признании за ней и за <ФИО> права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что земельный участок и дом приобретены в период брака сторон и их совместного проживания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по месту проживания ответчика судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок хранения»
Резолютивная часть
Установить долевую собственность на земельный участок площадью 420 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 105,3 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора» <адрес>
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером 66:02:1702018:1602, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, дополнив, что <ФИО> приобрела дом у К-ных, о которых истцу и ее матери не было известно. О К-ных
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом того, что данный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится, истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным жилым домом в течение более
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец, согласно поданного и уточнённого искового заявления указывает на то, что колхозница <ФИО>, <дата> года рождения, умершая <дата>, на основании ордера № 000218 от 02.10.1991 г. по решению исполкома Кавказского
Описательная часть
Поэтому, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности, в силу приобретательской давности на квартиру №2, в жилом двухквартирном доме, площадью 84,3 кв.м., и на земельный участок, площадью 1741 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Признать за <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: - квартиру, в жилом двухквартирном доме, площадью 84,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации МР "Кизлярский район" РД и администрации МО СП «сельсовет Александрийский» Кизлярского района о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 13 мая 1998 года владеет квартирой расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Из представленных суду материалов дела следует, что претензии к истцу по вопросам владения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истец имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение, поскольку отсутствует договор купли-продажи. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР "Кизлярский район" РД и администрации МО СП «сельсовет Александрийский» Кизлярского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель Иващенко М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов наследственного дела №12493326-291/1998 следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным факт владения истцом всем индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации г. Орска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество садовый участок №, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Садовое некоммерческое товарищество №1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, Стукан А.Ю., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу №2 ЮУМЗ (далее по тексту – СНТ №2 ЮУМЗ) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу №2 ЮУМЗ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 1992 года по настоящее время проживает в однокомнатной квартире по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Указанной квартирой ранее
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г.Лангепас, <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с положением с п.1 ст.1151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, администрация города Лангепаса, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
