О признании права собственности на индивидуальный гараж
Эта категория охватывает споры о том, кому юридически принадлежит индивидуальный гараж. Она рассматривает различные пути установления права собственности: от момента его фактического создания (по праву создания), через передачу имущества по наследству, или же через длительное и непрерывное владение объектом (приобретательная давность).
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, определении долей, разделе гаража, определении порядка пользования гаражом; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска, с учетом уточнений указал, что на земельном участке с кадастровым номером выделенном под строительство гаражного бокса, им и членами его семьи был построен гараж. 1/3 доля в праве собственности
Описательная часть
<дата> принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором она просит признать право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в дворовой части жилого <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает иски о признании за сторонами права общей долевой собственности на гараж, как на самовольную постройку (изменено назначение кладовых). В части требования <ФИО> о разделе гаража на две части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на гараж, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о прекращении права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес> признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий в пользовании гаражом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Ю., <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в 2004г. её родители начали строить гараж. Все строительные материалы они покупали вместе, отдавали денежные средства на строительство гаража З.С.ЮВ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями истцов не согласились и обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации *** о признании права собственности на гараж и с учетом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на долю в жилом помещении и на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по завещанию ей принадлежит ___ доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: . При оформлении наследства установлено, что жилой дом по адресу: площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, пояснили об отсутствии спора с ответчиком, при этом во внесудебном порядке установить право у истца нет возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости включения в состав наследства <ФИО> жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке, право на который было зарегистрировано ранее
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на ___ доли на: - жилое здание, с кадастровым №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия),
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что её муж купил спорный гараж в 2002 году у <ФИО> по расписке, договор купли-продажи не оформляли. Данный гараж муж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы наследственного дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанное требование, суд приходит
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный гараж, площадью 88,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат 3 гаража, расположенные по адресу: №, с кадастровыми номерами , , . Каждый из указанных гаражей является нежилым зданием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции гаража является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена в границах
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированный гараж, площадью 60,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что реконструированный гараж возведен частично на земельном участке, предоставленном в аренду истцу для этих целей. При реконструкции гаража были соблюдены строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на реконструированный гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
14 марта 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности по ? доле на гаражный бокс № 284 площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранить гараж в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в представляющая интересы <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что за истцами <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК №, в обоснование которого указал, что является членом ОГСК-36, в котором ему
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК №, в обоснование которого указал, что является членом ОГСК-36, в котором ему
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК №, в обоснование которого указал, что является членом ОГСК-36, в котором ему
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание хозяйственной постройки с гаражом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на здание хозяйственной постройки с гаражом, указывая, что она, <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 3126+/-20
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на построенное здание, назначение: нежилое, наименование здания: Хоз.постройка с гаражом, площадью – 234,1 кв. м.. (определенная в соответствии с требованиями приказа
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на здание хозяйственной постройки с гаражом, удовлетворить полностью
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж, третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новошахтинска, в котором после уточнения требований просят сохранить в возведенном виде гараж – нежилое строение литер А, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... умер З.А.М., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти III-AH №..... от 21.06.2013. Таким образом, судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд отмечает, что свидетельство о праве на наследство на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новошахтинска о сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, в котором просит суд признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта владения и пользования зданием гаража на праве собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности зданием гаража, площадью 16 кв.м., находящимся в пределах кадастрового квартала №, по адресу:
Описательная часть
Заявленное требование заявитель <ФИО> мотивировала тем, что она с <дата> проживает по адресу: .... В <дата> она совместно с собственниками соседних домов обратились в администрацию города Устюжна о выделении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда сомнений относительно принадлежности <ФИО> вышеуказанного объекта не имеется. Сведений о зарегистрированных правах на гараж в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. Иных собственников
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> года рождения , владеет и пользуется на праве собственности зданием гаража, площадью 16 кв.м., находящимся в пределах кадастрового квартала № по адресу: ..., с координатами характерных точек контура
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на пристройку к кооперативным гаражам в силу приобретательной давности
Вводная часть
17 августа 2023 года истец Гаражно-строительный кооператив № 32 (далее – ГСК-32, кооператив) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Администрации города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. ГСК-32
Описательная часть
В судебном заседании представители ГСК-32 – председатель <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании ордера, уточнили обстоятельства в части документа, на основании которого кооперативу предоставлен земельный участок –
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, поскольку на кадастровом учете не значится, доказательств введения его в эксплуатацию или в гражданский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № 32 к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на пристройку к кооперативным гаражам в силу приобретательной давности – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также – Администрация ГО г. Уфа, ответчик), мотивируя тем, что истец, согласно договору купли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью – 120,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что техническое заключение сомнений не вызывает. Вместе с тем, в силу ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае изменения объектов капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в реконструированном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственность на гараж в силу приобретательной давности, признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, пользования и распоряжения гаражом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что в 1996 году ее отцом <ФИО> был построен гараж на земельном участке в кадастровом квартале №306а
Описательная часть
Уточнив требования искового заявления, истец просит суд признать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения, пользования и распоряжения Истцом - <ФИО> гаражом с кадастровым номером ***, расположенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен истцом в отсутствие разрешительной документации, истец должна была знать об отсутствии оснований возникновения у нее права собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, пользования и распоряжения гаражом с кадастровым номером ***, расположенным на земельном участке
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О праве собственности на гараж
Вводная часть
В.А.ХБ. обратился в суд с иском к ПГСК № 526 о признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что он является членом ПГСК № 526, на основании протокола общего собрания № 2 от 06.06.1996 г, ему выделен гаражный
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12 марта 1998 г. Постановлением Главы города Екатеринбурга № 193-и Потребительскому ГСК № 526 был выделен в аренду земельный участок площадью 2054 кв.м под самовольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права собственности на гаражный бокс № *** в здании литерБ, площадью 27,4 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г***, ПГСК-526, кадастровый номер ***
Резолютивная часть
Иск Вахабова АкраманаХамзатовича к Администрации г. Екатеринбурга, потребительскому "ГСК № 526" о праве собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О праве собственности на гараж
Вводная часть
ВахабовХ.Р.обратился в суд с иском к ПГСК № 526 о признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что он является членом ПГСК № 526, на основании протокола общего собрания № 2 от 06.06.1996 г, ему выделен
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12 марта 1998 г. Постановлением Главы города Екатеринбурга № 193-и Потребительскому ГСК № 526 был выделен в аренду земельный участок площадью 2054 кв.м. под самовольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права собственности на гаражный бокс № 186, в здании литерБ, площадью 25.8 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ***, ПГСК-526, кадастровый номер
Резолютивная часть
Иск Вахабова ХамзатаРамазановичак Администрации г. Екатеринбурга, потребительскому "ГСК № 526" о праве собственности на гараж удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на кооперативный гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
15 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «64» о признании права собственности на кооперативный гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Факт владения спорным гаражом, как своим собственным, <ФИО> добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на спорный гаражный бокс в силу давностного владения им на основании статьи 234 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Гаражно-строительному кооперативу «64» (№) о признании права собственности на кооперативный гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на гараж, признании права собственности на указанную долю за истцом, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указала, что ее отец, <ФИО>, <дата> г.р., умер <дата>. В его собственности находилось недвижимое имущество - гараж <номер>, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования <ФИО> не признал, дал пояснения по делу
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении права собственности на гараж, регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права собственности на гараж, регистрации права. В обоснование иска указано: <ФИО> принадлежал гараж № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности с 12.12.2014 принадлежал гараж, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из реестровых дел, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по Челябинской области на основании договора купли-продажи от 27.07.2023 за <ФИО> зарегистрировано право на гараж №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права собственности на гараж, регистрации права, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности объект незавершенного строительства – гаражные боксы и хозяйственную кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам Гаражно-Строительному Кооперативу № 771, Администрации городского округа Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности объект незавершенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, является владельцем гаража и хозяйственной кладовой, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, сохранении гаража в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
СА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26.04.1972 года решением главного архитектора г. Благовещенска № 450 отцу истца ВА и АА было разрешено строительство типового гаража размером 3,08х6,15 м. по адресу между
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать право собственности на гараж с кадастровым номером ***, после реконструкции с увеличенной площадью 11 кв.м., а всего в реконструированном виде 30,4 кв.м., в силу приобретательской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором возведена спорная постройка, не принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СА к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж, сохранении гаража в реконструированном и переустроенном состоянии - отказать
