Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тогучина Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что истцы, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Горяев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено следующее
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился с названными исками в суд, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> площадью 834,4 кв.м. и 1004,7 кв.м. расположенных в пределах земельного участка № Истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела выслушав свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом истец доказал факт непрерывного открытого владения спорным зданием, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на нежилые задания, расположенные по адресу <адрес> на земельном участке под кадастровым номером №
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что <дата> купил у СПК «Надежда» за 5000 руб. в собственность нежилое здание котельной, 1972 года постройки, по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание котельной по адресу: <адрес>, д. Анновка, <адрес>. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец с 2003 года длительное время осуществляет права собственника спорного здания, публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу в силу бесхозяйности, не проявляло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №) к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан , Администрации сельского поселения Анновский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан №) о признании
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, здание 1 Е, в границах земельного участка, площадью 963 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> № от <дата> и договора купли-продажи земельного участка № лот <дата> заключенного между Администрацией
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание по адресу: <адрес> Е, соответствует строительно-техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (№) о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленного требования сослался на то, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Судом достоверно установлено следующее. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - капитальный пристрой общей площадью 31,9 кв.м, учитывая положения пункта 26 совместного
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 105,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, местонахождение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом строительство нежилого здания окончено в 2023 году, однако поскольку не получено разрешение на строительство, и соответственно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после произведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (нежилое здание - гараж) общей площадью 170,6 кв.м. литера «А» технического паспорта, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора аренды, заключаемый на торгах № от <дата>. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные истцом доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 160,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возведенное нежилое здание – объект торговли, расположено в кадастровых границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Сахиб оглы право собственности на нежилое здание – объект торговли площадью 160,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0010226:1098 по адресу: <адрес>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Толстинского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указал, что он является индивидуальным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на нежилое гаражно-складское здание, общей площадью 572,2 кв.м., 1 этаж, площадь застройки 686,6 кв.м., расположенное по адресу: В качестве
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> нежилое здание площадью 594,2 кв.м. находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что она является собственником нежилого здания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица - <ФИО> является собственником нежилого здания и земельного участка расположенных по адресу: литер Г14. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы
Мотивировочная часть
Суд полагает, необходимым, во избежании нарушения срока, установленного ч. 2 ст. 154 ГПК РФ на рассмотрение настоящего дела, рассмотреть иск в отношении неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты (6155027630) о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить в полном объеме
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, количество этажей – …, площадью … кв.м. расположенное по адресу: …, в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – магазин общей площадью 31,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение специалиста, подтверждающие соответствие данных строений требованиям, предъявляемым к промышленным объектам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АСП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ, Администрация МР Дуванский район РБ о признании права собственности на нежилое здание –магазин. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на нежилое здание магазин площадью 29 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы», поскольку выводы мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание – склад общей площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено, что истец <ФИО> с <дата> по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет складом, расположенном в <адрес>, при отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2012 между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что спорное строение не может являться объектом недвижимости, поскольку для признания недвижимого имущества объектом гражданских прав необходимо документально подтвердить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, ООО «Автотема» о признании права собственности на нежилое здание отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 78,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное нежилое здание – магазин, расположено в кадастровых границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – магазин общей площадью 78,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0020211:142 по адресу: <адрес>, пгт
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МО Темрюкский район с иском о признании права собственности на нежилое здание -Торговый <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено,09.11.2004г. между администрацией МО Темрюкский район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в получении данной услуги, ответчиком не было учтено, что арендная плата, и все взносы, <ФИО> постоянно оплачиваются, что подтверждается представленными копиями платежных документов.При этом, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 26.06.2023 года он заключил с <ФИО> договор купли-продажи, согласно которому он купил нежилое здание столярки, общей площадью 400 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на нежилое здание, 1 этажное, литера 1А, площадью 264,4 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, что <ФИО> фактически осуществляет правомочия землепользователя земельного участка, где осуществлена самовольная постройка, без наличия какого-либо земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание, 1 этажное, литера 1А, площадью 264,4 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> Настоящее решение суда
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец ИП глава КФХ <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 298,6 кв. м., находящееся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, Новокриушанское сельское поселение, в границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает данный иск
Резолютивная часть
Признать за ИП главой КФХ <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание площадью 298,6 кв. м., находящееся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, Новокриушанское сельское поселение, в границах
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 590,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, мотивируя свои требования тем, что истцу был предоставлен участок с кадастровым номером № под строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что недвижимое имущество – гараж права и охраняемые законом интересы других граждан не нарушает, угрозу их жизни и здоровью не представляет
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, площадью 617+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных разъяснений и положений закона в их взаимосвязи, учитывая экспертное заключение и пояснения эксперта, принимая во внимание соблюдение необходимых условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, которые мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи нежилого здания от 08.08.2018 года № заключенного с АО «Железнодорожная торговая компания»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка площадью 950 кв.м., с кадастровым номером 24:44:0800007:2, а также нежилого здания площадью 177,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки
