Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на здание (л.д. 4-7)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками, по ? доле в праве собственности каждый, земельного участка, предназначенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на здание – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора №002 аренды земельного участка от 20.10.2015 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №002, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, строение 54
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что в 2000 году генеральным директором Областного учебно-курсового комбината «Амуравтотранс» на земельном участке, расположенном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – шашлычная, площадью 293 кв. метров, инвентарный ***, реестровый ***. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, изначально земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области о признании права собственности на нежилое здание с инвентарным номером ***, реестровым номером *** в силу приобретательной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание гаража, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража, в котором просит суд: прекратить
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, допущенная к участию в деле с устного
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, допущенная к участию в деле с устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании от 29.11.2022г. о допуске к участию в деле в качестве представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на здание. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Установлено судом и подтверждается материалами дела, что заявитель
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на здание – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Окружной», Администрации города Вологды о признании права собственности, в котором с учетом уточнения исковых просил признать за ней право собственности на гаражный бокс №, 1993 года постройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <ФИО> (дедушка истца) являлся членом ГСК «Окружной», владел и пользовался гаражом № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате членских взносов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у <ФИО> права собственности на гаражный бокс, до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, местоположение: <адрес>, расположенного в границах кадастрового квартала № в соответствии с техническим планом здания от 01
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Централизованная религиозная организация – Объединение Евангельских христиан-баптистов Смоленской области, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца - Централизованной религиозной организации – Объединения Евангельских христиан-баптистов Смоленской области <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Централизованной религиозной организации – Объединение Евангельских христиан-баптистов Смоленской области к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание склада, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в лице
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на здание склада законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание гаража, указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом, <ФИО>, право собственности на здание гаража, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за истцом не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. После покупки гаража, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался как собственник зданием гаража в соответствии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на здание магазина. В обоснование пояснила, что ей на праве
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на магазин, общей площадью 23,8 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными признаками самовольной постройки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на здание магазина, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что распоряжением администрации Арсеньевского городского округа от <дата> №-Р ему выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № на земельном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на здание, площадью38,3 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: приморский край, <адрес>, поскольку в объеме имеющихся у него правовых документов на спорное
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что каких-либо притязаний на спорный объект не имеется, незаконность владения истцом спорным объектом не подтверждена, суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем <адрес> Киргизия , право собственности на здание, площадью 38,3 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крапивинский районный суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на жилое здание. Исковые требования мотивирует тем, что в.. году, по расписке, она
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилое здание - Объект индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером.. , общей площадью.. кв.м., расположенное по адресу:.. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на жилое здание, удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на здание гаража, мотивируя требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Вологды о признании права собственности на здание гаража отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку в реконструированном виде общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что его матери на основании договора о приватизации от 19.04.1994г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле и предоставленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на нежилое здание, ..., мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В соответствии с изложенным истец просит суд признать за ней право собственности на самовольную постройку - нежилое здание ... В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии у истца первичных документов, что препятствует получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, право собственности истца может возникнуть исключительно в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на здание удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д. 51-52). Судом установлено:
Мотивировочная часть
Суд считает данное техническое заключение допустимым доказательством. Ответчиком данное заключение не опровергнуто, не представлено иное заключение, доказательства опасности объекта. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада лит.А, назначение: нежилое, 1 этаж, строительным объемом 710 куб.м, <дата> года постройки, площадью здания 159,6 кв.м, с характеристиками: фундамент - бетонный ленточный
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании права долевой собственности истцов (по 1/2 доле за каждой) на следующие нежилые здания, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что заключение Роспотребнадзора на данные здания не выдали, поскольку санитарные требования предъявляются только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> , отказать
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание склада, указав, что <дата> правление ПСК «Инжавинский» в счет погашения задолженности по заработной плате передало ей здание склада
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Истцу <ФИО> ПСК «Инжавинский» было передано здание склада, которым она открыто владеет более 15 лет, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Окружной», Администрации города Вологды о признании права собственности, в котором с учетом уточнения исковых просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, 1993 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Северный-2», в котором просила признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является членом ГСК «Северный-2» с 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на здание, указав, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли - продажи от 16.06.2022 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено следующее. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Саракташского района, администрации МО Новочеркасский сельсовет о признании права собственности на здание, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Звезда» (ГСК «Звезда»), Администрации города Вологда, в котором просил признать за истцом право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 31,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Звезда» и ответчик <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация Махалля № 1950 с. Старые Туймазы Туймазинского района Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старотуймазинский сельсовет муниципального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности на нежилое здание общей площадью 119,2 кв.м., кадастровый № находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 1950 с. Старые Туймазы Туймазинского района Республики Башкортостан к Администрации сельского поселения Старотуймазинский сельсовет муниципального района
