Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения, с требованиями к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района РМЭ с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в <дата> году, с разрешения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, что истцом <ФИО> был построен гараж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, категория земель
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
С иском в суд обратилась <ФИО> к администрации Жердевского района Тамбовской области, администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на здание склада, указав, что в 2021 году
Описательная часть
С указанного времени истец владеет и пользуется зданием в качестве склада исключительно для личных целей, неся при этом расходы по его содержанию. Истец не является индивидуальным предпринимателем. Просит суд признать за ней
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное каменное нежилое здание общей площадью кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за истцом не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, ознакомившись с письменным заявлением представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Белинского Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области, указав, что являлась собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Белинского Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Беляевский», мотивируя требования тем, что является членом ГСК «Беляевский», владеет и пользуется гаражным боксом №, площадью 21,7 кв.м, паевые взносы уплачены в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Беляевский», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды и Управления Федеральной службы
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Оторвиной Н.Н. о признании права собственности на здание магазина. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик Оторвина Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами был заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оторвиной Наталье Николаевне о признании права собственности на здание магазина удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику администрации Казанакского сельсовета <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, по следующим основаниям
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на: В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем зарегистрировать переход права на приобретенное имущество истцу не представляется возможным, поскольку у ЗАО «Казанак» отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости. Приобретенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанакского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Окружной», Администрации города Вологды о признании права собственности на здание гаража. Требования мотивировала тем, что с 2005 года является членом ГСК «Окружной», паевые и членские взносы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного здания со стороны иных лиц отсутствуют, паевые взносы за гаражный бокс полностью внесены, истец спорный гараж построен на земельном
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка, площадью 840+/-20 кв.м., КН № вид разрешенного использования – для обслуживания магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здание магазина, площадью 782,4+/-0,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание магазина, площадью 782,4+/-0,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Верховажского муниципального района Вологодской области, администрации Морозовского сельского поселения о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное нежилое здание, наименование – гараж, 1990 года постройки, площадью 161,4 кв.м, расположено на землях государственной собственности до разграничения в пределах кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на спорное здание не зарегистрировано, стороны по делу не возражают против удовлетворения исковых требований, истец открыто владеет имуществом как своим и несет бремя расходов по его содержанию более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование которого указал, что 12.01.2004г на основании постановления главы МО «***» № *** «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование иска указал, что 29.09.2021 приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный по адресу: за 90 000 рублей. Ранее указанный гараж принадлежал <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на отведенном ему земельном участке выстроил гаражный бокс за счет собственных денежных
Мотивировочная часть
Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.Вместе с тем отсутствие государственной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Холодильник-2», мотивируя требования тем, что с 14 апреля 2004 года является членом ГСК «Холодильник-2», владеет гаражным боксом №, площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что гараж купил, сведения о продавце не сохранились
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельско-хозяйственной артели «П» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу СХА «П» о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, о сохранении нежилого здания в реконстриурованном виде, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно техническому плану от <дата>, истцом произведена реконструкция здания, расположенного по адресу: <адрес>. В результате реконструкции произошло изменение площади объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что самовольный пристрой является объектом недвижимости, на день обращения в суд соответствует
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном (увеличенном) виде нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью 261 кв.м, изменив площадь здания на 344,3 кв.м и внести соответствующие изменения в единый государственный
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание магазина. В обоснование заявленных требований указал, что 18 августа 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. В данном случае из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года между администрацией
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание магазина, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в 1994 году мать истца – <ФИО> приобрела у работодателя ООО «Строительно-монтажный поезд-230» сарай № 18 с погребом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – сарай с погребом, общей площадью 9,2 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных – 1, расположенный по вышеуказанном адресу. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Сталекс», Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по данному гражданскому делу юридически значимые обстоятельства, суд находит наличие оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее истцу
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к ООО «Фирма Сталекс», Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, в котором просит признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 42 кв.м., 2005 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации поселка <адрес> №-р от <дата> , <ФИО> было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>, на территории №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что построенный <ФИО> объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.8, 12, 218, 219, ч. 3 ст. 222, ст. 263 ГК, ст. 40 ЗК РФ, п. 26 ППВС РФ №10, ПВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. истец, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин о признании права собственности на здание магазина. В обоснование заявленных требований указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, расположенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Макарламова Телмана В.О. к администрации городского округа Клин о признании права собственности на здание магазина – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на нежилое здание свинарника 1984 года постройки, общей площадью 847,0 кв.м., по адресу: <адрес>, нежилое здание свинарника 1975 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанной нормы и внесения регистрирующим органом записи об исключении юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что у гаражного кооператива купил земельный участок и расположенные на нем гаражи и сторожку. Он занимается ремонтом автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструированная сторожка находится на принадлежащем истцу земельном участке, не является источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, соответствует СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03,суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии удовлетворить
