Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности нажилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом), расположенный по адресу: , земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности за истцом на жилой дом, расположенный по адресу: . Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи земельного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,-удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на часть жилого помещения - комнату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калевальского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании <дата> иск
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>. На основании
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании ордера на жилое помещение № от <дата>..;
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, мотивируя тем, что она приходится родной дочерью <ФИО>, которая умерла 09.09.2020. Свое имущество она
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> на праве собственности принадлежали вышеуказанные земельные участки, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Администрации г.Хабаровска о признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что проживание истца в г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что, <ФИО>..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении нежилого помещения в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ООО «Строительная компания «Альянс», Комитету имущественных отношений
Описательная часть
Из материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что умерший <ФИО> являлся законным собственником спорного нежилого помещения, однако зарегистрировать право собственности на него не успел
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Определяя доли в праве общей долевой собственности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы после <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №
Братский районный суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 05.08.2010 им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., право общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, и <ФИО>, **.**.**** года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв. м, на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, частью 4 статьи 29 ЖК
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд по тем основаниям, что 17.02.2015 <ФИО> (на тот момент – <ФИО>) А.В., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в соответствии с Законом Российской Федерации «О
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2015 <ФИО> (на тот момент – <ФИО>) А.В., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> требования о признании за ними права собственности по ? доли каждому в жилом помещении по адресу <адрес>, в порядке
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску администрации городского округа города Бор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и просят суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истцов, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания прав
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение <адрес>, расположенное в объекте незавершённого строительства
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.134-135), в котором просит суд разделить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником доли жилого
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности <ФИО> на 6,4 кв.м. в литере А жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что <ФИО> на протяжении длительного периода времени пользуется долей в жилом доме, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласию всех участников, а в случае спора определяется судом. Такое согласие между сособственниками жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Аракеляна <ФИО>, Здорик <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Царевой <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действительным перехода права собственности на квартиру по договору купли-продажи, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, государственной регистрации права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, предоставил пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действительным перехода права собственности по договору купли-продажи от <дата> на недвижимое имущество, квартиры, общей площадью 63,3 кв.м, жилой площадью 31,2
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марусинского поселения муниципального района имени <адрес> и просил признать завещание, удостоверенное <дата> администрацией Марусинского сельского поселения муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду
Мотивировочная часть
Таким образом, волеизъявление <ФИО> на распоряжение в случае его смерти принадлежащим ему имуществом, выраженное в завещании, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, воля <ФИО> выражена в письменной форме, изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марусинского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Правительство города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что между Департаментом капитального строительства города Севастополя и ИСТЕЦ 2 заключен договор социального найма жилого помещения №№ от <дата> согласно которого, нанимателю и членам его семьи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Таким образом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сохранении построенного боксового гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 16 января 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что спор возник
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска – <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что за <ФИО> по решению Благовещенского городского
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым, прекращении права собственности Российской Федерации и право оперативного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации, Управлению делами Президента Российской Федерации о признании за ними
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ, просила признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, и установлено судом, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СД1-6-2-265 от 12.11.2014 года, заключенного между ООО «Инстеп» и <ФИО>27., была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принадлежности решения исполнительного комитета
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что решение исполкома Зеленодольского городского Совета Народных депутатов от <дата> об утверждении списков на заселение дома по <адрес> с указанием на <ФИО>..;
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Добрянского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добрянского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Добрянского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску адрес Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, кадастровый номер 77:04:0001003:2207, общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой - 39,1
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ДГИ адрес, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости, обосновывая свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости, обосновывая свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности нежилым объектом недвижимости удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе части жилого дома, общей площадью 68,6 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что: Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
