О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Шарыпово
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что он является единственным наследником после смерти отца. В 1996 году его отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Администрации города Шарыпово, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная православная религиозная организация Приход во имя Трех Святителей города Нижняя Тура Свердловской области Серовской епархии РПЦ (Московский патриархат) обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что строительство комплекса имущества было инициинировано администрацией Нижнетуринского муниципального округа по просьбе верующих православных жителей. Для этого администрацией в постоянное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований местной православной религиозной организации Приход во имя Трех Святителей города Нижняя
Резолютивная часть
Исковые требования местной православной религиозной организации Приход во имя Трех Святителей города Нижняя Тура Свердловской области Серовской епархии РПЦ (Московский патриархат) о признании права собственности удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО> считает себя
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на объект недвижимости в виде баня, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя <ФИО> прав на спорный хозблок, площадью 4 кв. м, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский муниципальный округ, уточненным в ходе рассмотрения дела о признании права собственности на объект недвижимого имущества- здание и помещение для временного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Туапсинский муниципальный округ о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с октября 2015 года осуществляет предпринимательскую деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес> В апреле 2018 года собственником здания было принято
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что он не смог участвовать в аукционе по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи в связи с выкупом здания, а также признания права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
- <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности <адрес>, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Исполнительный Комитет Невского районного совета народных депутатов принял Решение № о выделе Невскому районному Совету Всесоюзного Добровольного общества автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся стороны. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Северский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО Северск с требованием о признании права собственности на доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по [адрес] между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрация п. Самусь (Продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Покупатель) заключили договора на передачу и продажу квартир (домов)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства подтверждающие наличие у них права на 1/5 доли (у каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес] по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большеокинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, мотивировав иск
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на производственное здание: мех.отряд, гараж 1980 года постройки, площадью 331,8 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт владения истцом спорным объектом с 2002 года никем не оспаривался, в том числе и ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Большеокинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ЗАО «Ильинское» обратилось в суд с вышеназванным иском к Администрации Ильинского муниципального района, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание – склад, расположенное по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель администрации Ильинского муниципального района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что с момента реорганизации совхоза «Алексеевский» ЗАО «Ильинское» владеет указанным объектом недвижимости – складом по адресу: <адрес>, как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ильинское» удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большеокинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, мотивировав иск
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на производственное здание: ремонтную мастерскую, гараж 1968 года постройки, площадью 1 017,5 кв.м., инвентарный №, литер Б, кадастровый номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт владения истцом спорным объектом с 2002 года никем не оспаривался, в том числе и ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Большеокинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
КСА (далее-истец) обратилась в суд с иском администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> (далее – ответчик, администрация Советского городского поселения) о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец КСА исковые требования поддержала, суду пояснила, что в апреле 2023 года по договору купли-продажи приобрела объект незавершенного строительства у КАВ по адресу: <адрес>, зарегистрировала право
Мотивировочная часть
Объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом (здание), образованный из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:31:010118:146, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:31:010118:133
Резолютивная часть
Исковые требования КСА к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились с названным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Администрации Кировского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности: 29/82 долей – <ФИО>, 53/246 долей – <ФИО>, 53/246 долей – <ФИО>, 53/246 долей – <ФИО> принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства положительное заключение №, выполненное экспертом ООО СтандартПроект, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу имеет высшее
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание, наименование Здание колбасного цеха, назначение –нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании права
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 13, площадью 34,6 кв.м., расположенный в капитальном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный площадью 34,6 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражному кооперативу «Монтажник» о признании права собственности на объект недвижимости на объект недвижимости. Требования
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи № б/н от <дата> приобрел у гр. <ФИО> гаражный бокс, который в свою очередь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражному кооперативу «Монтажник» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Рассвет» о признании права собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, блок 7, назначение: жилое, наименование здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией МО Туапсинский район и ГСК «Рассвет» заключён договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, заключаемого по результатам торгов от 30.03.2010 г
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Рассвет» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась к <ФИО>, <ФИО>(далее также – ответчики) с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле за каждой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой из сторон) принадлежит жилой дом площадью 83,1 кв.м. (без учета холодных веранд)
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Кадастр-М» от <дата>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу имеет высшее профессиональное образование
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шуя, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом уточнения, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что с момента смерти <ФИО> обеспечивала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР Учалинский район РБ, администрации ГП г.Учалы МР Учалинского района РБ о признании права собственности на объект недвижимости в обоснование указав, что на основании договора
Описательная часть
Просит признать за истцом Ф.И.О.1 право собственности на нежилое здание, общей площадью ) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Ф.И.О.1 является собственником земельного участка
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на гараж и просит признать за мной, <ФИО>, право собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, ранее
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за <ФИО> право собственности в силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просят признать право собственности на дом и земельный участок по приобретательной давности, истец содержит дом и земельный участок, вносит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах тот факт, что истец длительное время пользовался спорным жилым домом, земельным участком и нес расходы по его содержанию, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании права собственности на объект недвижимости, оставить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту также - администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора аренды от <дата> являлся арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что по расписке от 15.06.2000 года приобрел у <ФИО> гараж, расположенный в п. Моховая Падь г. Благовещенска, который указан в списке владельцев гаражей
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, 1990 года постройки, 1 этаж, общей площадью 23,3 кв.м, полезной площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: *** (Жилой массив
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий к признанию за истцом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющей на протяжении более 20 лет спорным объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Администрации г.Благовещенска, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на нежилое здание (гараж) № площадью по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Газовик». Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения исполкома Антипинского сельского Совета народных депутатов от <дата> № выделено место под строительство гаражей в кооперативе «Газовик» <адрес> жителям, имеющим в наличии
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, оплачивая членские взносы, открыто и добросовестно и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
