О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и подтверждением права на квартиру, которая была получена в результате процесса приватизации. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно должно быть оформлено право собственности, и как именно должны распределяться доли между участниками, когда речь идет о совместном владении жильем, полученным бесплатно.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в дальнейшем
Описательная часть
Представитель по устному ходатайству истцов <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просит признать право на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> года рождения, уроженки , зарег: , приватизации на <обезличено>, кадастровый , общ. пл. 52,8 кв.м., находящуюся по адресу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В,О., <ФИО> обратились с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную квартиру при жизни за наследодателем, не является безусловным основанием для отказа истцу в признании права собственности на квартиру в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации –
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд к СПК "Колхоз Искра" о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства, <дата> между Сельскохозяйственным производстве кооперативом
Описательная часть
Представитель ответчика СПК "Колхоз Искра", действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в материалах дела имеется отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является собственностью юридического лица, спорная квартира не относилась и не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Искра" о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, , обратилась в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем
Описательная часть
Из письменных материалов дела, в том числе копии договора социального найма жилого помещения № от <дата> с дополнительным соглашением №, копии паспорта № от <дата>, копии свидетельства о рождении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка жилого дома на баланс администрации, не означает приобретения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и СПК «Софроновский» и просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 51, 5
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку во внесудебном порядке <ФИО> не могут решить вопрос о приватизации квартиры, так как она не была в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истцов, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СПК «Софроновский» и администрации муниципального образования <адрес> <адрес> удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец занимает жилое помещение по договору найма. Таким образом, он приобрели право
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
На основании ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» представитель истцов просит признать за истцами в порядке приватизации право общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что 06.02.2001 между ними и муниципальным образованием г. Борисоглебска-района Воронежской области в лице директора МУП «Служба заказчика» <ФИО> действующего на основании доверенности, был
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2001 года между <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (после заключения брака Поповой) Марией Константиновной (покупатели) и Муниципальным образованием г. Борисоглебска-района
Мотивировочная часть
Поскольку претензий по договору № 5763 от 06.02.2001 не имеется, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании за ними права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд иском к администрации города Артемовска Курагинского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69, 3 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата>г. заключили брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в администрацию гор. Артемовска с заявлением о заключении договора приватизации, им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, позволяющих оформить право муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации города Артёмовска Курагинского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в его интересах и в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района, сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родина» и просит суд признать за ними право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родина»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в его интересах и в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района, сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родина» о признании права общей
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на 26/100 долей в праве на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик по делу, <ФИО>, в ходе судебного разбирательства, заявленные требования истца признал в полном объеме, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление (л.д.88), а также заявление об отказе от приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании за ней юридического факта владения и пользования квартирой с кадастровым номером №, площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в квартире зарегистрирована она, ее супруг, их совершеннолетние и несовершеннолетние дети. Фактически в квартире проживают они
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ранее право на приватизацию истцом использовано не было, на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников указанного жилого помещения не существует, члены семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОПС к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2021 года администрация муниципального образования Грицовское Веневского района и <ФИО> заключили договор социального найма жилого помещения №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РДЖ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, а также фактическое исполнение условий договора сторонами в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд, в котором указали, что 23 ноября 1992 года между Маисской сельской администрацией в лице главы сельской администрации и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор на передачу квартир
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями от 26.06.2023 и 19.07.2023 просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании право общедолевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ), <ФИО>, ), <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Министерству имущественных отношений Омской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Баевский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что <ФИО>, <дата> года рождения, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который <дата> умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском, указав, что 20.08.2004 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому администрация г. Сердобска Сердобского района Пензенской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.08.2004 <ФИО>, <ФИО> администрацией г. Сердобска Сердобского района Пензенской области передана
Мотивировочная часть
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация г. Сердобска Пензенской области передала в собственность <ФИО>, <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетних <ФИО> и Черной Т.Н., обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании за ними
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> постоянно зарегистрированы и проживают на жилой площади квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение правами третьих лиц не обременено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черной А.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., и Черной Т.Н., <дата> г.р., удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права общей долевой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является квартира общей площадью 71,8 кв.м., состоящая их трех комнат, жилой площадью 42,4 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, ООО «Демянское автотранспортное предприятие» о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2002 года Комитет по обеспечению жизнедеятельности и экономике Демянского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, учитывая также право истцов на передачу жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, ООО «Демянское автотранспортное предприятие» - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая за себя лично и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – Ш.Б., <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области
Описательная часть
Из письменных материалов дела, в том числе копии договора социального найма жилого помещения № от <дата>, копий паспортов № от <дата> <ФИО> и № от <дата> <ФИО>, копии свидетельства о рождении №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка жилого дома на баланс администрации, не означает приобретения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Администрация Миллеровского городского поселения, Администрация Миллеровского района, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования изменила и просила суд, признать договор 339 на передачу квартиры в собственность гражданину от 10 марта 1993 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
