Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал, что 10 декабря 2016 года умер его брат – <ФИО>, которому в праве собственности принадлежал земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после <ФИО> на земельный участок площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, кадастровый № и жилой дом площадью 31,50 кв.м., кадастровый №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 30.06.2022г. скончалась ее мать - <ФИО>, о чем составлена актовая запись
Описательная часть
При обращении по месту открытия наследства к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку было оформлено на ответчика. Истица полагает, что выделу
Мотивировочная часть
И суммы сделок (продажа- 5300 000 руб., покупка- 5200000 руб.) и временной промежуток, прошедший между продажей одного объекта и покупкой другого (10 дней), свидетельствуют о том, что объекты недвижимости, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, ООО «Женева» о признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что отец истца <ФИО> умер <дата>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Кроме того, суду
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, последовательны, соотносятся с иными добытыми по делу доказательствами, включая пояснения участников судебного заседания, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа (№), о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца Мосалева О.Н. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на № долю в квартире с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Городской Управой <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность №№ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Поскольку в судебном заседании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом частичного отказа от исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым <номер> расположенное по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Таким образом, судом установлено, что С. приходится родным братом Е
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Иных наследников, кроме <ФИО>, претендующих на имущество умершей <ФИО>, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 5/12 доли в праве на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит признать право собственности в порядке наследования на 5/12 доли в праве земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО> умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета от <дата> № «По вопросам регулирования земельных отношений»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из приведенных правовых норм, и учитывая что <ФИО> является лицом, который принял наследство
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего 02.09.2024 и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
19 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследованияна земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3600+/-12,3 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требованияИсаева С.П. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смертиФИО3 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
ПризнатьзаИсаевым Сергеем Петровичем, <дата> года рождения, уроженцемпос.Бабынино, <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,паспорт г., право собственности в порядке наследованияпосле смерти <ФИО>, умершего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) умерла мать истца – <ФИО>, (дата обезличена) года рождения. Как уже установлено судом, заявитель, фактически, вступила во владение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества, не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> умер его отец <ФИО>, после его смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. После смерти отца никто
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <Дата>, зарегистрированного Партизанским БТИ <Дата> в реестровой книге под №___, инвентарное дело №___, <ФИО> принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО>, являясь наследником <ФИО> первой очереди, с момента открытия наследства и по настоящее время осуществляет уход за имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>А, поддерживает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с заявлением, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является наследником после смерти матери – <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Иных наследников судом не установлено. Таким образом, доводы истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что его матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в настоящий момент он оформляет наследство, оставшееся после смерти своей тети – <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, которая являлась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> истцом оплачивались коммунальные расходы по квартире – газоснабжению (чек по операции от 28 декабря 2024 года ПАО Сбербанк, справка ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, представителя третьего лица. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома. В обосновании указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альменевский районный суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указал, что является сыном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим правовым и фактическим основаниям
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что /дата/ умер <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиков и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Асиновского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> , <ФИО> , Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности в порядке наследования на
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследство, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, после его регистрации жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследство удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать право собственности в порядке наследования за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли за каждым на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.М.И., <дата> года рождения и К.М.В., <дата> года рождения, являются родителями К.Л.М., <дата> года рождения и К.С.М., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Как следует из содержания искового заявления, после смерти М.Л.М. наследники первой очереди за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались. Вместе с тем, дочь и сын М.Л.М. – <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2017 г. умерла мать истца - * Людмила Петровна, * года рождения. Истец является единственным
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 18.04.2005 г. между ЗАО «Содружество» (инвестор) и * Х.И. (соинвестор) заключен договор № 161 инвестирования строительства жилого дома по адресу: *, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства наследодателя по вышеуказанным договорам с ЗАО «Содружество» исполнены, объекты построены и введены в эксплуатацию, были фактически переданы наследодателю, суд полагает, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования * Дмитрия Владимировича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
