Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в ОСП по Ленинскому району г.Кирова находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО> {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Акционерное общество «ТУЛААВТОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом п. 2 ст. 6 ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» освобожден от обязанности ставить на регистрационный учёт транспортные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТУЛААВТОСЕРВИС» – удовлетворить в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Герману Р.В. и просит освободить от ареста автомобиль государственный номер № 2004 года выпуска VIN №, исключив его из описи. Требования мотивированы тем, что 28.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 ОСП по г.Лесосибирску в отношении должника Германа Р.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1630/2020 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи с <ФИО> истец <ФИО> при должной внимательности и осмотрительности могла и должна была предположить, что приобретаемый ею автомобиль
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Герману Р.В, об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, в котором просил с учетом уточнений: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль автомобилем HYUNDAI SONATA
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании просила в иске отказать, полагая, что договор купли-продажи носит формальный характер, истцом не доказан факт владения транспортным средством истцом, поскольку арест
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание то, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль, -отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> службой
Описательная часть
Просит суд признать за ООО «ТРАНСАВТО» : <адрес>4. 2021 года выпуска, государственный регистрационный так . Освободить легковой автомобиль марки KIA К5, идентификационный номер (VIN): <адрес>4, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления в Госавтоинспекцню МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>ов) ГУ МВД России но <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансАвто» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что истец в <дата>. приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство Своевременно внести изменения в регистрационные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от <дата> не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 06.05.2022 приобрела в собственность
Описательная часть
23.06.2023 автомобиль прошел диагностическое исследования, а 27.06.2023 истец подала заявление о регистрации ТС на свое имя по заключенному договору от 06.05.2022 г. В регистрации транспортного средства ей было отказано. По причине наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате запрета на совершение регистрационных действий указанного автомобиля истец лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от наложения ареста, обязании зарегистрировать автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA VIN №, стоимость автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от <дата>. взысканы Как установлено судом, в производстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку на момент совершения судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (№), МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества, обязании зарегистрировать автомобиль - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный марки № года выпуска, бежевого цвета, паспорт ТС серия <адрес> выдан <дата>, свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора истец приобрел право собственности на автомобиль марки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 между Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиль с идентификационным номером (VIN)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Заречье», СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФНС России по Брянской области о признании права собственности на транспортное средство, освобождении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
23 мая 2023 года, с уточнением от 14 июня 2023 года, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании право собственности на автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что карточкой учета транспортного средства по состоянию на 18 октября 2023 года подтверждается, что автомобиль марки «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области №) о признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на грузовой автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Люберецкому РОСП ГУФССП России по ........................ об освобождении автомобиля СКАНИЯ государственный регистрационный знак _____________ VIN № ___________ от ареста и признании права
Описательная часть
Далее истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика указал продавца автомобиля <ФИО>, так как считает, что <ФИО> в своих личных интересах скрыл от судебных приставов-исполнителей сведения о принадлежности указанного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что автомобиль марки СКАНИЯ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, регистрационный
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на автомобиль марки СКАНИЯ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, регистрационный знак _____________
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании утратившей право собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ОСП по Заводоуковскому муниципальному округу УФССП России по Тюменской области (далее ответчики). Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области о признании утратившей право собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства из-под ареста, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от конфискации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль Ниссан Дуалис, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя , кузов №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Также из ее пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что <Дата обезличена> ее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на автомобиль Ниссан Дуалис, 2007
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности, снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, снятии ареста с автомобиля, в обосновании заявленных требований указав, что 08 января 2016 г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки KIA SLS, г/н
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета; снятии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, определении доли, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к администрации Кизеловского района Пермского края (в настоящее время - администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований своего доверителя настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный
Мотивировочная часть
Анализируя установленные фактические обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что арест и дальнейшее обращение взыскания на спорное автотранспортное средство «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN№, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Кизеловского района Пермского края о признании права собственности на автомобиль «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN №, определении доли в праве собственности на него
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2020 г. между ИП <ФИО>, действующего от имени и по поручению <ФИО> на основании агентского договора № ,,, от 01 июня 2020 г. и доверенности № б/н от 01 июня 2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании транспортного средства личным имуществом, прекращении и признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечисленные сделки совершены в один день, и размер вырученных от продажи жилья денежных средств позволял оплатить покупку автомобиля, суд приходит к выводу о его приобретении за счет личных денежных средств
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от конфискации и признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что она фактически является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Увеличив заявленные требования, просит суд признать её стороной договора купли-продажи от 22.07.2022 транспортного средства марки TOYOTA RAV-4 (Тойота Рав-4), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 27
Мотивировочная часть
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР разъяснено, что, разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору, – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинградского района гор. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2018 между <ФИО> и ООО «Автоломбард Ростовщик» заключен договор займа с залогом № № от 25.07.2018, по которому <ФИО> получила сумму займа в размере 90 000 рублей под 7,15 % за 30
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, ООО «Микрокредитная компания «Авион», ООО «РМП», ООО «Триал Маркет», ИП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за истцом право собственности на автомобиль LADA , отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложенные
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на автомобиль марки «», 2019 года выпуска, идентификационный номер № за <ФИО>, устранить нарушение прав в виде ограничения в пользовании указанным автомобилем, снять арест
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» (далее по тексту – ответчики) о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобильNISSAN PATROL 3.0D ELEGANCE государственный регистрационный знак регион, год выпуска 2007, VIN №, освободить от ареста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной защите подлежит нарушенное право, а спора о праве собственности на указанный автомобиль в настоящем деле не имеется, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста, – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега Строй» о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года выпуска, гос. знак №, об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.01.2020 года между ИП <ФИО> (кредитором)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный автомобиль и об освобождении от ареста (описи имущества), суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, не усмотрел законных оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй», конкурсному управляющему ООО «Мега Строй» <ФИО> о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений (ограничений) на совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поэтому <ФИО> как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, так как он не может произвести регистрационный
