Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия. В обоснование своих требований указал, что 19 сентября 2021
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать себя собственником транспортного средства <ФИО> 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.р.з. №; обязать Волжский ГОСП №1 снять запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Волжскому ГОСП №1, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Вива Коллект», ООО «СФО
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ООО ПКО "СпецСнаб 71" об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , VIN №, гос.рег.знак , зарегистрирован за <ФИО> Также, <ФИО> заявлено требование об освобождении автомобиля «», гос.рег.знак , от ареста, наложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу АО «Зетта Страхование» № от дд.мм.гггг. на запрос суда, выплатного дела по факту страхового случая произошедшего дд.мм.гггг. с участием транспортного средства , рег.знак не зарегистрировано. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области , ООО ПКО "СпецСнаб 71" об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста (запрета), исключении автомобиля из описи, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля KIA QLE (Sportage), идентификационный номер (VIN) №, г/н №, от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем 23.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при аресте спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени данный автомобиль не перерегистрирован на имя <ФИО> в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что до настоящего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета), исключении автомобиля из описи, признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE)
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль и снятии арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИФНС № по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 1998 г.в., с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенном, при этом пояснил, что на момент заключения догвора купли-продажи он проверял автомбиль по базе ДРОМ, каких-либо ограниченйи на него
Мотивировочная часть
Анализирую представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на автомобиль и снятии арестов, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Бустер», АО «Центр Долгового управления» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, суду пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, суду пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бустер», АО «Центр Долгового управления» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
Обращаясь с иском, <ФИО> просит признать за ней право собственности на автомобиль *** г.в., г./н и разрешить регистрацию транспортного средства. В обоснование иска указано, что истец приобрела по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> пояснил суду, что <ФИО> приобрел машину в лизинг, в дальнейшем он не смог за нее рассчитаться и лизинговая
Мотивировочная часть
Также в материалах дела имеются сведения о нарушениях ПДД, совершенных при использовании спорного автомобиля: *** <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (том 1, л.д.20), в период с *** по ***
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 г. истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды с правом выкупа №б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Беркут» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020
Мотивировочная часть
С учетом заключения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Беркут», Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России
Мильковский районный суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от наложенных ареста, запрета и иных ограничений, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, запрета и иных ограничений, наложенных на транспортное средство, признать право собственности на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 06.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без участия истца
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, приобретая у <ФИО> спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи, не проявил необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мильковскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, АО «Камчатэнергосервис», ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении транспортного средства
