О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указал, что матери истца – <ФИО> на праве собственности принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> являлась собственником земельной доли 1.0001/0433/, 623 балло-гектаров, площадью 9,66 Га земель среднего качества, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и истца, третьего лица. На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признать
Резолютивная часть
Включить недвижимое имущество в виде 1/46 доли, площадью 84315 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3878500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее- администрация) о признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в заявленном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указали, что решением Мценского районного суда Орловской области от 4 мая 2021 года, вступившим в законную силу, исковые требования ответчиков удовлетворены. За <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что истцу <ФИО>
Описательная часть
По объяснениям стороны истца, представленным суду свидетельствам о рождении, смерти, регистрации брака, справкам ЗАГС и выписке из домовой книги судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умершая
Мотивировочная часть
Поскольку после смерти <ФИО> лицевые счета по оплате коммунальных ресурсов, предоставляемых в домовладение, были оформлены на ее сестру <ФИО>, а после смерти <ФИО> – на ее дочь <ФИО>, то у суда не имеется
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требование поддержала, показала, что сначала ею была приобретена половина дома по <адрес> в <адрес>, после смерти <ФИО>, который проживал во второй половине дома, в 2002г. она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что согласно договора социального найма жилой квартиры от <дата> заключенного между Администраций
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
ВЗАН. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, ВЗА, о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ВВЮ, <дата> года рождения, уроженец , и ВЗН, <дата> года рождения, уроженка д. , состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ВЗАН. являются законными
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он и его сестры <ФИО> и <ФИО> являются наследниками к имуществу матери <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. В установленный
Описательная часть
Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Материалами наследственного дела № 6/2001 к имуществу <ФИО>., умершего <дата>, и определения Таловского районного суда Воронежской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения , право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 153 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 08.04.2022 года (л.д. 7), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Земельный участок, доли в праве собственности на который просит признать за ним истец, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, площадь участка 40810000 кв.м. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
ФИО1обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указаа, что умерла ее мать <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Просит признать за ней – <ФИО> право собственности на 40/91 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91,7 кв.м. по адресу: . Представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца на 40/91 долей в жилом доме, расположенном по адресу: , с кадастровым номером № не оспариваются, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 40/91 долей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ...., в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Куликов С.А. поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Копий С.М. обратилась в суд с иском к администрации Ажиновского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать право общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования. В судебном заседании истец Копий
Мотивировочная часть
Свидетели <ФИО>, <ФИО> в суде подтвердили, что в последние годы жизни бабушка истца <ФИО> проживала совместно с отцом истца <ФИО>, и фактически отец принял наследство после смерти <ФИО>, данные показания
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал: <дата> умер его двоюродный брат, <ФИО>. Судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что удовлетворение иска прав и законных интересов других лиц не нарушает, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности на земельную долю, кадастровый №, площадью 8,6 га, соответствующую 1/217 доле в праве общей собственности на земельный
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском администрации Юргинского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ее брата ЗВЯ
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата ЗВЯ, *** года рождения, умершего ***, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право общей долевой собственности (....... доля в праве) на земельный участок, с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Петропавловского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что на основании постановления администрации Балахтинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Красненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика – Глава Красненского сельсовета Балахтинского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению экономического развития и имущественных отношений Администрации Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, предъявил их к ответчику Администрации Любинского муниципального района Омской области, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 552000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО> являющемуся главой КХ «Енисей», а также членам КХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме, с признанием права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
