УИД 36RS0036-01-2022-000420-07

№ 2-343/2022

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 10 августа 2022 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он и его сестры ФИО4 и ФИО5 являются наследниками к имуществу матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело №92/2011, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В наследственную массу помимо личных вещей вошла ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: . Указанный объект был возведен в период первого брака наследодателя с его отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приобретения ? доли является определение от 20.06.2001 Таловского районного суда, согласно которого ? доля в праве на дом признавалась за их мамой, а другая ? доля за ним и его сестрой ФИО6 Они на момент спора были несовершеннолетними, поэтому представителем выступала их мама. Согласно действующему законодательству на 2001 год, право собственности на недвижимость подлежало регистрации в ГУЮ ВОЦГРПН, однако подобная процедура не состоялась. Ввиду отсутствия регистрации права общей долевой собственности на указанную долю жилого дома у ФИО2., данное противоречие нотариус не смог разрешить. Права на земельный участок при доме не регистрировались, при этом жилой дом и земельный участок стоят на кадастровом учете. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , в порядке наследования после смерти мамы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Материалами наследственного дела № 6/2001 к имуществу ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определения Таловского районного суда Воронежской области от 20.06.2001 года подтверждается, что после смерти ФИО12 за ФИО2 (после вступления во второй брак ФИО2) признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: , на другую ? долю признано право собственности за ФИО3 и ФИО6 (после вступления в брак ФИО5). Из материалов наследственного дела № 92/2011 к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти в наследство вступили ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако вследствие отсутствия у наследодателя государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представилось возможным.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 153 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных