Гражданское дело № 2-599/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000647-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 15 августа 2022 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х, общей площадью 79,8 кв.м., расположенный по адресу: Х.
В обоснование заявленных требований указал, что дом Х принадлежал на праве собственности его матери С.Л.С., умершей хх.хх.хххх. хх.хх.хххх. между С.Л.С. и ее снохой С.О.И. заключен договор раздела имущества, в том числе, жилого дома. 09.10.2013 г. решением Сосновского районного суда Тамбовской области за С.О.И. признано право собственности на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. хх.хх.хххх. С.Л.С. подарила ему оставшуюся часть дома. В настоящее время к обеим частям дома пристроены жилые комнаты и холодные пристройки. В связи с несоответствием сведений о фактической площади жилого дома и сведений о его площади, указанных в договоре дарения, оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал также, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третье лицо – С.О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В заявлении в адрес суда указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженцем Х, право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х.
Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина