О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела земельного участка в счет земельных долей
Эта категория охватывает споры, связанные с оформлением права собственности на земельный участок, когда он изначально находился в виде долей. Суть процесса — это судебное признание права, которое происходит через процедуру выдела конкретного, выделенного участка в пользу собственника, основываясь на его доле в общем земельном фонде.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в том числе в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка №№, заключенного <дата> между Палатой земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный земельный участок предоставлен <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с момента предоставления земельного участка истцы проживали в жилом помещении, расположенном на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на получение в собственность земельного участка и об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на следующее: 21.01.2022 ею подано в КУИ Администрации г.Шахты заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 47 402 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение в собственность земельного участка площадью 47 402 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для использования под объектами недвижимого имущества, находящимися в собственности
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на получение в собственность земельного участка, обязании выделить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского муниципального округа Ставропольского края, Правительству Ставропольского края о признании права на получение в собственность земельного участка
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, на право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения размером 5,65 га, из земель, находящихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского городского муниципального округа Ставропольского края, Правительству Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на образованные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на образованные земельные участки. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2021 года истец по договору купли
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Представитель третьего лица аппарата Совета
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на образованные земельные участки отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земельного участка и признании права собственности на образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельной доли, площадью 10,1га. земельного участка с кадастровым номером №, границы которого не установлены, расположенного по ориентиру: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесение изменений сведений в ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноборского городского поселения <ФИО> <адрес> Ленин градской области о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исково м заявлении. Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. На основании исследованных материалов дела, достоверных, допустимых доказательств того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснсборского городского поселения <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, внесение изменений сведений в ЕГРН о площади земельного участка удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении общей собственности на земельный участок, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об установлении общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, здание по адресу: <адрес> было построено в 1981 году, и как пояснил в судебном заседании представитель истца – <ФИО>, для Вельминского участкового лесничества. Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
При этом, из заключения кадастрового инженера, предоставленного истцом следует, что спорный земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2, однако как следует из Правил землепользования и застройки территории Северо-Енисейского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об установлении общей собственности на земельный участок, определении долей, оставить без удовлетворения
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что она и П.Ю.В. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в размерах по 1/2 доли каждый, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не имеет возможности оформить свои права на долю в земельном участке во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кухаривского сельского поселения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м и утверждении схемы КПТ на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м и утверждении схемы КПТ на указанный земельный участок. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель в судебном заседании требования поддержала, пояснив требования по существу. Поскольку истцом <ФИО> заявлены требования к Администрации г.о. Солнечногорск
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанный иск не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, что в установленном земельным законодательством порядке спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Московская <адрес> и утверждении схемы КПТ
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым № ... по адресу: ..., в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации МР «Усть-Вымский», администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Николенко Л.Ю. доводы и основания, изложенные в иске поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, уточнив данный иск, согласно выводам
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом <ФИО> права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., в силу приобретательной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Рубрика «О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела земельного участка в счет земельных долей»: суды приходят к разным выводам
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об образовании земельного участка путем перераспределения из земель общего пользования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ [ З ], в его собственности имеются земельные (садовые) участки [Номер] и [Номер] общей площадью 1304
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ([ ... ] в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что при обращении в администрацию г[Адрес] истцу пакет документов был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации [Адрес], СНТ [ З ] об образовании земельного участка путем перераспределения из земель общего пользования, признании право собственности на земельный участок, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск с требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО г. Новороссийска по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане, признании права собственности на земельный участок, - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец привела следующие доводы
Описательная часть
Земельный участок площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании решения администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, удовлетворить
