О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела земельного участка в счет земельных долей
Эта категория охватывает споры, связанные с оформлением права собственности на земельный участок, когда он изначально находился в виде долей. Суть процесса — это судебное признание права, которое происходит через процедуру выдела конкретного, выделенного участка в пользу собственника, основываясь на его доле в общем земельном фонде.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОНТ «Минзаг», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок №61 площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи пос. подсобного хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку ДГИ адрес ранее вынесенными решениями отказало в передаче земельных участков в собственность истцов, однако, судом установлены предусмотренные законом основания для такой передачи, с целью образования испрашиваемых земельных
Слободской районный суд (Кировская область) · О выделении земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о выделении земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о выделе в натуре земельного участка с указанным в межевом плане кадастровым номером №, площадью 480 кв.м +\- 8 кв.м, местоположение: <ФИО>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре земельный участок с указанным в межевом плане кадастровым номером №, площадью 480 кв.м +\- 8 кв.м, местоположение: <ФИО>, <адрес>, д.<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где просит выделить в счет 170/2598 земельной доли, принадлежащей истцу, в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0060201:10, площадью 251300+/-0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, испрашиваемый <ФИО> земельный участок равен 17000 кв.м, что соответствует размеру
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О постановке земельного участка на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Чойский район», Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения, о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их, поскольку в ином порядке истец не сможет распорядиться выделенной ему
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд полагает установленным факт того, что истцу действительно предоставлен из сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Ыныргинский» земельный участок (земельная доля)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО "Чойский район", сельской администрации «Ыныргинское сельское поселение», удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об обязании утверждении схемы расположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, УИЗО Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского сельского поселения Агаповского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что земельным участком владеет <дата>, который она приобрела у <ФИО> Договор купли-продажи между истцом и <ФИО> не заключался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания признания права собственности <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Мелиоратор", площадью 600 кв.м. Следовательно, поскольку
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об обязании утверждении схемы расположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, УИЗО Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского сельского поселения Агаповского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что земельным участком владеет с <дата>. До ликвидации СТ "Мелиоратор" она исправно вносила членские взносы. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания признания права собственности <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Мелиоратор", площадью 600 кв.м. Следовательно, поскольку
Калининский районный суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследства после К.Н.Н., умершей <дата>, земельного участка площадью 7,5 соток с кадастровым номером №, включении в состав наследства после
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований о включении имущества в состав наследства, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, разрешая исковые требования <ФИО>, суд установил, что признаков многоквартирности жилого дома не имеется, в частности в доме отсутствуют
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь, на то, что заочным решением Пролетарского районного суда г. <ФИО>-на-Дону от 03.03.2022 года по гражданскому делу № 2-233/2021 произведен раздел между истцами и ответчиками объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела заочным решением Пролетарского районного суда г. <ФИО>-на-Дону от 03.03.2022 года по гражданскому делу № 2-233/2021 произведен раздел объекта индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об изменении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка – отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>- адвокат Прохорова С.В. от исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО>, - о прекращении права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, <ФИО> стало известно о наличии спорного объекта только в 2022г., в период, когда по волеизъявлению <ФИО> совместно нажитое имущество в виде спорного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в период брака ими приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, право
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам иска. Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, иные сведения о регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении <ФИО> от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения. Таким образом
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок, указывая, что ему, <ФИО> и <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> главой администрации Новоорского района Оренбургской области вынесено распоряжение №-р о предоставлении земельного участка для организации и ведения КФХ Гузель, согласно которому
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в том числе в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка №№, заключенного <дата> между Палатой земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный земельный участок предоставлен <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с момента предоставления земельного участка истцы проживали в жилом помещении, расположенном на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на получение в собственность земельного участка и об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на следующее: 21.01.2022 ею подано в КУИ Администрации г.Шахты заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 47 402 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение в собственность земельного участка площадью 47 402 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для использования под объектами недвижимого имущества, находящимися в собственности
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земельного участка и признании права собственности на образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельной доли, площадью 10,1га. земельного участка с кадастровым номером №, границы которого не установлены, расположенного по ориентиру: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесение изменений сведений в ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноборского городского поселения <ФИО> <адрес> Ленин градской области о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исково м заявлении. Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. На основании исследованных материалов дела, достоверных, допустимых доказательств того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснсборского городского поселения <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, внесение изменений сведений в ЕГРН о площади земельного участка удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении общей собственности на земельный участок, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об установлении общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, здание по адресу: <адрес> было построено в 1981 году, и как пояснил в судебном заседании представитель истца – <ФИО>, для Вельминского участкового лесничества. Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
При этом, из заключения кадастрового инженера, предоставленного истцом следует, что спорный земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2, однако как следует из Правил землепользования и застройки территории Северо-Енисейского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об установлении общей собственности на земельный участок, определении долей, оставить без удовлетворения
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что она и П.Ю.В. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в размерах по 1/2 доли каждый, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не имеет возможности оформить свои права на долю в земельном участке во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кухаривского сельского поселения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить в части
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым № ... по адресу: ..., в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации МР «Усть-Вымский», администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Николенко Л.Ю. доводы и основания, изложенные в иске поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, уточнив данный иск, согласно выводам
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом <ФИО> права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., в силу приобретательной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об образовании земельного участка путем перераспределения из земель общего пользования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ [ З ], в его собственности имеются земельные (садовые) участки [Номер] и [Номер] общей площадью 1304
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ([ ... ] в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что при обращении в администрацию г[Адрес] истцу пакет документов был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации [Адрес], СНТ [ З ] об образовании земельного участка путем перераспределения из земель общего пользования, признании право собственности на земельный участок, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск с требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО г. Новороссийска по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане, признании права собственности на земельный участок, - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о порядке выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности из земель
