О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит доля в общем имуществе — жилом доме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право собственности на такую долю устанавливается по наследству, или когда это происходит по другим основаниям, например, если владелец долгое время фактически пользовался этой долей, а также случаи, когда спор касается как самой доли в доме, так и прилегающего к ней земельного участка.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и долю общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и долю общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 30.07.2024г. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, встречные исковые требования признал. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом <ФИО> права собственности на дом по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овичу о признании права собственности на жилой дом и долю общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик спорным имуществом не пользовалась, бремя его содержания не несла, фактически
Мотивировочная часть
Из поступившей в суд информации следует, что наследственное дело к имуществу ... не заводилось, вместе с тем супруга ... – ... (мать истца) продолжила проживать в доме по вышеуказанному адресу. Оценив представленные истцом
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности общей долевой собственности на квартиру, земельные участки, денежные средства в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указали, что <дата> умерла бабушка истцов Ф.Е.. После ее смерти открылось наследство. В состав ее наследственного имущества входят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы являются наследниками к имуществу наследодателя в порядке наследования по завещанию, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершили действия по сохранности наследственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности общей долевой собственности на квартиру, земельные участки, денежные средства в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на <данные скрыты> долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением к администрации <данные скрыты> муниципального района <адрес скрыт> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 при жизни был предоставлен спорный
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, о включении в состав наследства
Вводная часть
З.Е.Г., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего З.Р.Е., обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа об определении долей в жилом доме
Описательная часть
Истец З.Е.Г., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего З.Р.Е., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.Г., действующего за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего З.Р.Е., удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, учитывая, что право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым номером 50:16:03014:1195 было признано за наследодателем в судебном порядке, суд приходит к выводу, что надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права собственности на часть жилого дома
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 218, 234 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 10/22 от 29.04.2010, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру и на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, регистрации права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу "ТОН+" о признании права собственности на квартиру и на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и Акционерным обществом «ТОН+» был заключен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором <номер> передачи квартиры от <дата> предусмотренный Договором об участии в долевом строительстве дома объект в виде квартиры <номер> в <адрес> и доли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата>.р., паспорт <номер> <номер>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру <номер>, - общей площадью квартиры с учётом веранды 123,6 (сто двадцать три
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснили, что <ФИО> н выполнила свою обязанность по извещению их о продаже принадлежащих ей доли дома и земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до заключения договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка <дата> <ФИО>, направила в адрес истцов У-ных извещение о намерении продать 16/25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки 16/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и ? доли в праве общей долевой собственности
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Указали, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, общей площадью кв. метра, жилым домом блокированной застройки
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права преимущественной покупки доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права преимущественной покупки доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, переводе прав и обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками земельного участка площадью 541 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010417:4427 и жилого дома площадью 130,9 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к обстоятельствам дела, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение
Вводная часть
Сенатович <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоа на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение
Вводная часть
Сенатович <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоа на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение – отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе. Исковое заявление
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления ввиду отсутствия возможности выяснить мнение <ФИО> Как следует из материалов дела, 23 декабря 1976
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Урожайновского сельского поселения Советского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что он открыто, непрерывно и добросовестно более 6 лет ухаживает за всем спорным домом и земельным участком, в том числе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали требования в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно <ФИО> пояснил, что является единственным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме и земельном участке в силу приобретательной давности, к <ФИО>, признании утратившим права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, <ФИО> в обоснование указав, что с <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец изменила предмет иска, просила суд: В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска. В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте
Мотивировочная часть
После его смерти в права наследования никто не вступал, вместе с тем в доме числится зарегистрированным сын <ФИО> <ФИО>. Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью м2 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это обстоятельство - при наличии указанных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств - само по себе не является препятствием для удовлетворения судом её исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, по встречному иску ТДД к ТСВ, действующей в своих интересах и интересах
Вводная часть
ТСВ, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ТЕД, ДД.ММ.ГГ г.р., обратилась в суд с иском к ТДД, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области с требованиями о признании за ней
Описательная часть
Наследниками, принявшими наследство, являются: она - супруга ТСВ, сын ТДД (ответчик), сын ТЕД Право собственности за ТДМ на спорную квартиру возникло на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № №. ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ТСВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТЕД, к ТДД, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на 59/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском Администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 59/200 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Юртаева Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи 59/100 доле в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, 59/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений, л.д. 43-44) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за <ФИО>, <ФИО> право собственности по <обезличено> доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, ранее в суде пояснял, что в 2013-2014г. при рассмотрении дела о взыскании дела о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признав за <ФИО>, <ФИО> право собственности по <обезличено> доли за каждым в жилом помещении по адресу <адрес> оставить
Советский районный суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, с учётом уточнения, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Представитель истца Смотрова Т.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 567 кв.м. принадлежит на праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные <ФИО> требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Орла о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в целом, на долю в жилом доме, на долю на земельный участок, на земельные доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на квартиру в целом, на долю в жилом доме, на долю
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; признать за <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные письменные доказательства и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на квартиру в целом, на долю в жилом
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежали на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования и, ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ просит признать его принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего (дата) г., признать за ним право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом Павловского района Нижегородской области <ФИО> 8 декабря 2009 г. заведено наследственное дело № 280 к имуществу <ФИО>, в рамках которого его супруге истцу по встречному иску <ФИО>..;
