О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит доля в общем имуществе — жилом доме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право собственности на такую долю устанавливается по наследству, или когда это происходит по другим основаниям, например, если владелец долгое время фактически пользовался этой долей, а также случаи, когда спор касается как самой доли в доме, так и прилегающего к ней земельного участка.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Д.Н.Е., Г.С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Марксовского межрайонного прокурора Ганькин И.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем. Уточнил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Д.Н.Е., Г.С.С.- удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании Марксовский межрайонный прокурор Кирьянов С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем. Уточнил требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Марксовского межрайонного прокурора Денисов А.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами федерального законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требованиями которого просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Чеховский городской прокурор в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском об определении долей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, Чеховской городской прокуратурой Московской области в порядке надзора проведена проверка по обращению <ФИО> выявлены нарушения требований действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю самовольно возведенных пристроек, определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О.Т.В., Ф.И.О., Ф.И.О.М.И., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на 5/12 доли в праве собственности на пристройки лит
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель на основании доверенности и ордера адвокат Ф.И.О. исковые требования в уточненной редакции поддержали, также заявили дополнительное исковое требование о признании права общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности на доли самовольно возведенных пристроек, определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на долю части
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать в порядке приобретательной давности за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: № выдан <дата> , код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, денежные
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> умер его отец <ФИО>., после смерти которого сталось наследственное
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>., умершего <дата>, на объекты недвижимости: квартиру, площадью 66 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса. Поскольку наследодатель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> -<ФИО> к администрации Дубровского района, <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок, 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного хх.хх.хх г., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истца о прекращении за ответчиком права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, пояснил, что реконструкции части дома, находящаяся во владении и пользовании <ФИО> уже произведена и привела
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на часть помещений в индивидуальном жилом доме, распределений долей в праве общей долевой собственности на дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец совместно с своей двоюродной сестрой О.Н.АБ. ответчиком по иску, а также со своим двоюродным братом
Описательная часть
К исковому заявлению прилагает поэтажную развертку спорного домовладения, согласно которой просит признать за собой право собственности на помещение первого этажа — помещение ... площадью 24,3 кв.м., помещение ... площадью 15,1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> самовольно, без разрешения органа местного самоуправления, осуществили строительство (реконструкцию) спорных объектов и после начала строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Сабирова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на часть помещений в индивидуальном жилом доме, распределений долей в праве
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с <дата> <ФИО> владеет 6/8 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
После смерти <ФИО> никто в права наследования не вступал с 2004 года. Из материалов гражданского дела № также не установлено, что имеются лица, претендующие на данную долю в порядке наследования. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, согласия ответчика и третьих лиц с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности по праву наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации В. муниципального округа \ о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок и долю в праве на жилой дом
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, право общей долевой собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый №, категория земель: не установлена, вид разрешенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ... городского округа (адрес) о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и долю в праве на жилой дом, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом и денежные средства на счетах в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом и денежные средства на счетах в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что не претендуют на оформление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска и иск истца удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом и денежные средства на счетах в порядке наследования, удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 92,1 кв.м по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Включить в состав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что владение спорным жилым домом <ФИО> продолжается с 2000 года по настоящее время, является добросовестным, поскольку осуществлялось по соглашению с пользователем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области () о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в следующих долях:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых. Таким образом, суд полагает, что предполагаемое право истца, нарушено выдачей свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу, признании права собственности на долю
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Как следует из материалов дела, <дата> умер отец истца <ФИО> и ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону. Как следует из материалов дела, <дата> умер супруг истца –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а, следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на ? доли спорного жилого дома и ? доли спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточняя свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, с которым у них родились двое детей: сын - <ФИО> и дочь - <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>)
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» об определении по 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, и это следует из материалов гражданского дела, что 28.12.2021г. умерла мать <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, 03.06.2023г. умер отец <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район <адрес>» об определении долей в праве совместной собственности
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на жилой дом, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец Ф9 После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания иск поддержал, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, находящегося по адресу <адрес>, точка Пятилетка, общей площадью 54,5 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на жилой дом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на сарай и долю в жилом доме, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Таганрога на основании доверенности <ФИО> просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить общую долевую собственности и выделить в собственность истца фактически принадлежащую ей долю. При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на 521/1000 доли домовладения и земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Администрации города Дмитриева Курской области и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Горбатенков В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение те факты, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю домовладения и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, об изменении идеальных долей в доме, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Усманский, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требования в части признания права на долю в доме в порядке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание наличие наследственного имущества, его принятие истцами в свое владение, пользование и распоряжение; об этом свидетельствуют действия истцов, которые проживают в доме, поддерживают его
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, об изменении идеальных долей в доме, признании права собственности на земельный
