Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» об обязании исполнить обязательства
Вводная часть
ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» <дата> обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указало, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> <дата> предъявил в суд встречный иск к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», в котором просит суд признать в действиях ООО «Строительная компания «КапиталСтрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – адвокатом <ФИО> в адрес суда вновь направлено письменное ходатайство о продлении срока
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование иска общество указало, что 24.12.2019 года между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Алтайспецстрой»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать задолженность по договору поставки с поручителя <ФИО> в сумме 5 128 911,59 рублей; проценты за пользование суммой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, требования уточнил, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ответчика имелась возможность произвести оплату задолженности по договору поставки без соответствующего обращения со стороны истца, либо после получения претензии истца, и, следовательно, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее- АО «ЖТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЖТК» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС №1 по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 22477 (двадцать две
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бриз» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки №И от <дата> в размере 190008 рублей 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5001 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время <ФИО> не исполнил обязательства по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Моревиль» (далее – ООО «Компания Моревиль») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Суши» (далее – ООО «Лайк Суши»), <ФИО> . о взыскании
Описательная часть
Истец ООО «Компания Моревиль», извещенный надлежащим образом (л.д. 73), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 года между ООО «Компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Моревиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Суши», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гросс Групп ЕК» (далее - ООО «Гросс Групп ЕК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикхаус» (далее – ООО «Брикхаус»), <ФИО> о взыскании солидарно суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гросс Групп ЕК» - <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2021 между
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гросс Групп ЕК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикхаус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по Договору поставки № от <дата> в размере 570 000 руб., пени в размере 408 500 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> A.M. и <ФИО> был заключен Договор поставки товара № (л.д.6-7). Поставщиком, в нарушение условий Договора, осуществлена лишь частичная
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств поставки товара продавцом представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств переданных продавцу по договору поставки № от <дата> в размере 570 000
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Кедр" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТДС", <ФИО>, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «ТДС» и <ФИО> задолженность за поставленный и не оплаченный товар в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТДС» и ООО «Кедр» заключен Договор поставки товаров №/Ц-Ф/Стм от <дата>. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Иск ООО "Кедр" к ООО "ТДС", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее ООО «Форт Нокс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 05.05.2016 № № в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, дополнительных пояснений к нему.. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору не исполнила, доказательств обратного не представила. ООО «Форт Нокс» с настоящим иском обратился 15.09.2022, соответственно, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фотр Нокс» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к «РВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «РВС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор.Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «БИГАМ-Инвест» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «РАШ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно указал, что к дате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, необходимости их удовлетворения в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИГАМ-Инвест» к ООО «РАШ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось с иском к ООО «ЭЛВИ», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 411 131,43 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком ООО «ЭЛВИ» заключен договор поставки № УЭИ268М/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.1 договора поручительства не может считаться условием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Спецмонтажпроект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Альянс-Окно» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Спецмонтажпроект» и ООО «АЛЬЯНС-ОКНО» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товарно-материальные
Мотивировочная часть
Согласно представленной в дело копии гарантийного письма от 11.01.2022 года, направленного в адрес ООО «Спецмонтажпроект» директором ООО «АЛЬЯНС-ОКНО» <ФИО>, последним подтвержден факт наличия у ООО «АЛЬЯНС-ОКНО» перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецмонтажпроект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Перспектива» заключен договор поставки № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Перспектива» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая указанные выше обстоятельства и заявленные требования истца о взыскании пени до полного погашения задолженности в размере 0,2%
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Перспектива», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Фуд Эксперт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Фуд Эксперт»
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фуд Эксперт» и <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки № от <дата> года в сумме 455 197,10 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РЦ Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЦ Восток» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требований с учетом уточнений настаивала. Судом установлено, что 20 апреля 2021 г. между ООО «РЦ Восток» (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности и неустойки не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЦ Восток» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» (ООО «СЦСС») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 26.05.2021 года согласно заключенному между ООО «СЦСС» и ООО «ТД ЭлектроСтандарт», истец осуществлял поставку
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «СЦСС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, суд расценивает
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «ТД ЭлектроСтандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № от 01 февраля 2022 года в размере 593715 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9137 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2022 года между ООО «СОЦ» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стэлс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 04.10.2018 года между ООО «Стэлс» (поставщик), ООО «Минога» (покупатель) и <ФИО> (поручитель) заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителя третьего лица в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительно-монтажная компания «Карат» (далее – ООО «СМК «Карат») обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2021 между ООО «СМК «Карат»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 между ООО «СМК «Карат» и ООО «Дэкс» заключен договор поставки товаров , в соответствии с условиями которого ООО «Дэекс» приняло на себя обязательства изготовить и поставить металлоконструкции
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и третьего лица, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2017 года между истцом и ответчиком ООО «Кристина» заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2017 года между истцом и ответчиком ООО «Кристина» заключен договор поставки товара №14660-17, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Алкотрейд СМ» к ООО «Кристина», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от поставщик – АО «Уралсевергаз» по газораспределительной сети поставило ответчику газ. Объем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от ***
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая все обстоятельства дела, в том числе: сумму основного долга, период неисполнения обязательств, принимая во внимание размер неустойки, факт полного погашения ответчиком суммы задолженности в период
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Уралсевергаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВИРГО» обратилось в суд с иском к ООО «КОЛАТОРГСНАБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «КОЛАТОРГСНАБ» *** заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ВИРГО» и ООО «КОЛАТОРГСНАБ» заключен договор поставки *** продукции №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю *** продукцию, а покупатель обязался принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛАТОРГСНАБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Донской ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Донской ключ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки товара № АШ-04. По условиям заключенного договора поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать ее в равных долях с ответчика и соответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донской ключ» к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить
