Дело № 2-2338/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «СОЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № от 01 февраля 2022 года в размере 593715 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9137 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2022 года между ООО «СОЦ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого на истце лежала обязанность поставить соответствующий спецификации к вышеуказанному договору товар, а на ответчике – принять и оплатить в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора истец должен был произвести поставку товара не позднее 23 марта 2022 года.

18 февраля 2022 года истец полностью исполнил обязательство по поставке товара ответчику. Товар принят и осмотрен ответчиком, претензий по качеству поставляемого товара заявлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № от 18 февраля 2022 года.

На сегодняшний день денежное обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено, что нарушает условия вышеуказанного договора, зафиксированные в пунктах 3.1, 3.2.

27 апреля 2022 года истец обратился к ответчику, отправив письменную претензию с требованием об оплате поставленного истцом товара. Претензия была получена ответчиком, однако ни ответа на претензию, ни действий во исполнение обязательства ответчиком предпринято не было.

С 01 июня 2022 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2022 года между ООО «СОЦ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок строительные материалы и оборудование (товар), указанные в спецификации № к договору, а покупатель обязуется данное строительное оборудование оплатить в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю в срок не позднее 23 марта 2022 года.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 593715 рублей 00 копеек и складывается из стоимости поставляемого товара, а также издержек поставщика по поставке товара.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату в 5-ти дневный срок с момента подписания товарной накладной путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания накладной.

Согласно Спецификации № к договору поставки № от 01 февраля 2022 года, перечень поставляемого товара: затирочная машина №, преобразователь №.

ООО «СОЦ» передан товар ИП ФИО1 на общую сумму 593715 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № от 18 февраля 2022 года.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком исполнено не было. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СОЦ», в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 593715 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9138 рублей, что подтверждается платежным поручением № 593 от 08 августа 2022 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9138 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 01 февраля 2022 года в размере 593715 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9137 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В.Янчук