Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО ТД «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор поручительства №-П
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 22.08.2017 между ООО ТД «<ФИО>» (Поставщик) и <ФИО> (Поручитель) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последнего за ненадлежащее исполнение
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Терминал-СПГ+» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтех», <ФИО> о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между ООО «Стройтех» и ООО «Терминал-СПГ +» заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Терминал-СПГ+» поставщиком с одной стороны и покупателем ООО «Стройтех» с другой стороны заключен договор поставки от <дата> (л.д.5). По данному договору поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом уточненных исковых требований истца, не оплаченных государственной пошлиной, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4286,62 рублей, по 2143,31 рублей с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СПГ+» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Строительная помощь» обратился в суд с иском к ООО «Лига», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Строительная помощь» и ООО «Лига» заключили между собой договор поставки №... от (дата)г. в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ООО «Лига»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и поручительства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лига» и <ФИО> несут
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017 между ООО «Колмар» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 009/15, по которому истец поставил
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2017 между ООО «Колмар» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 009/15, по которому истец поставил ответчику товар (Продукты питания) по товарным накладным, в том числе согласно Расчету
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, связи с чем суд полагает подлежащими требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере сумма
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объёме. Дала пояснения, аналогичные тем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания. Поскольку размер неустойки составляет 3 261 838,21 рублей, а размер неисполненных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Лига", <ФИО>, с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №... от (дата) в размере 3052718
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Лига» заключен договор поставки №... от (дата). Судом установлено, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено
Мотивировочная часть
Поскольку основной должник ООО «Лига» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Лига", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Калита» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГлавОптТорг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ГлавОптТорг» и ООО «Калита» был заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «ГлавОптТорг» произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, но несвоевременно, в нарушение условий раздела 4 Договора «Порядок и сроки расчетов», тем самым истец потребовал от ООО «ГлавОптТорг» оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ГлавОптТорг» произведена частичная оплата неустойки (в размере 30 000 рублей). Данный факт подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ГазПетролеум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от нефтепродуктов № нп-26 от 01.04.2019г. в размере сумма. сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2019 года между ООО «ГазПетролеум» (Продавец) и ООО «ТСС-ОЙЛ» (Покупатель) был заключен договор № нп-26 поставки нефтепродуктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, на рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку неявка ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Феррони» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неоплаченного поставленного товара в размере 62017,78 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Феррони» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата>. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по договору поставки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррони», ИНН , ОГРН , задолженность по договору поставки 62017 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 26531 руб. 54 коп
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕНОН-ВВ» обратился в суд с иском ООО «ЛОГОС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ООО «ЗЕНОН-ВВ» на основании заключенного между сторонами Договора поставки № от 11.01.2019 г., поставило
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ООО «ЛОГОС», <ФИО> обязательств перед ООО «ЗЕНОН-ВВ» по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕНОН-ВВ» к ООО «ЛОГОС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Востоктехторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Мичан», <ФИО>, <ФИО> задолженность в размере 6 346 139,13 руб., неустойку в размере 679 036,89 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ____ между АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков неустойки
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мичан», <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору поставки № от ____ в размере 6 346 139,13 руб., нестойку в размере 679 036,89 руб. за период с ____ по ____, неустойку
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СИС», РИВ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 1 174 575,40 руб., договорную неустойку в размере 491,78 руб., с последующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «ТД Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «СИС» заключен договор поставки №/<ФИО>/1782-2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание условия договора поручительства от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Энтеко», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности (основного долга) в размере 583 730,76 руб., договорную неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко» , <ФИО> (дата рождения -Дата-, ИНН №, паспорт № №, выдан Калининским РУВД ... Республики
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Регион Уфа», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности (основного долга) в размере 3 053 975,73 руб., договорную
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Уфа» , <ФИО> (дата рождения -Дата-, паспорт № №, выдан МВД по ... -Дата-, ИНН №), <ФИО> дата
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Энергопромстрой», с которого просит взыскать задолженность по договору поставки № 017/15 от 09.06.2015 года в пользу <ФИО> в размере 525
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Бобровой <ФИО> к ООО «Энергопромстрой» о взыскании задолженности по договору поставки и пени, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ОАО ««Новосибирский Хладокомбинат»» 02.06.2022 обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОПЛЮС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований, указав, что 21.05.2021 между ОАО «Новосибхолод»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Новосибхолод» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ООО «Экоплюс» не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ИП <ФИО> (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес её места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере суммы основного долга сумма, неустойки за период с 08.02.2019 года по 01.07.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27 августа 2018 года между покупателем <ФИО> и поставщиком ООО «Оксико» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ООО «А-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указал, что 29.01.2021 между ООО «СтройАльянс»
Описательная часть
Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № 24 от 05.04.2021 на сумму 29095 руб. Однако, в нарушение условий Договора поставки до настоящего времени поставленная продукция ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что с учетом условий договора поставки и договора поручительства, истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 422510 рублей солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик ООО «СтройАльянс» к ООО «А-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сокольский мукомольный завод» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Свои требования истец обосновал тем, что в октябре 2018 года между ООО «Пилигрим» и ООО «Даяс-К»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сокольский мукомольный завод» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сокольский мукомольный завод» задолженность по договору №35-18 от 12.10.2018 года на поставку товара и по договору цессии (договору уступки прав требования) от 01.03.2019 года в сумме 1 487 557 рублей 50
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный по договору товар поставки №/№ от <дата>, обеспеченному договором поручительства, товар
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Авангард» был заключен договор поставки № (л.д.5-7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее - ООО «Центральная Стройбаза») обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой», Шароян Севану Геворковичу о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза» и ООО «Мегастрой» заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № от <дата> (л.д.10-13). Судом установлено наличие у ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к ООО «Мегастрой», Шароян Севану Геворковичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере суммы основного долга сумма, неустойки за период с 08.02.2019 года по 01.07.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27 августа 2018 года между покупателем <ФИО> и поставщиком ООО «Оксико» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Мегаполис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Изобелла-СГ» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Изобелла-СГ» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность, в установленный настоящим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. ООО «ТД «Мегаполис» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 385 руб., что подтверждается платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Мегаполис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
