Дело № 02-8034/2022

УИД: 77RS0024-02-2022-019144-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьиГусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8034/2022 по иску ООО "ГазПетролеум" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазПетролеум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от нефтепродуктов № нп-26 от 01.04.2019г. в размере сумма. сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что 01 апреля 2019 года между ООО «ГазПетролеум» (продавец) и ООО «ТСС-ОЙЛ» (покупатель) был заключен договор № нп-26 поставки нефтепродуктов. 26 июня 2019 года между ООО «ГазПетролеум», ФИО1 (поручитель) и ООО «ТСС-ОЙЛ» (покупатель) был заключен договор поручительства № 6, согласно которого поручитель обязался отвечать перед ООО «ГазПетролеум» за исполнение ООО «ТСС-ОЙЛ» обязательств по Договору № нп- 26 от 01 апреля 2019 года. На сегодняшний день ООО «ТСС-ОЙЛ» получило и не оплатило ООО «ГазПетролеум» товар на сумму сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01 марта 2022 года – 22 марта 2022 года между ООО «ГазПетролеум» и ООО «ТСС-ОЙЛ». Таким образом, ООО «ТСС-ОЙЛ» не выполняет условия договора поставки, в части оплаты стоимости поставленного товара. Досудебные претензии об оплате стоимости поставленного товара остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязываетсяперед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.

В ст. 363 ГК РФ указывается, что при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель идолжник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаяуплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2019 года между ООО «ГазПетролеум» (Продавец) и ООО «ТСС-ОЙЛ» (Покупатель) был заключен договор № нп-26 поставки нефтепродуктов.

На сегодняшний день ООО «ТСС-ОЙЛ» получило и не оплатило ООО «ГазПетролеум» товар на сумму сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01 марта 2022 года – 22 марта 2022 года между ООО «ГазПетролеум» и ООО «ТСС-ОЙЛ».

Таким образом, ООО «ТСС-ОЙЛ» не выполняет условия договора поставки, в части оплаты стоимости поставленного товара, что существенно нарушает права и законные интересы ООО «ГазПетролеум».

В п. 6.2 Договора поставки указано, что при поставке Товара на условиях -отсрочка платежа, в случаях просрочки оплаты поставленного Товара продавец вправеначислить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 августа 2022 года срок просрочки составляет 130 дней. Сумманачисленной пени составляет сумма, ( 527 451,50 х 130 х 0,5%).

26 июня 2019 года между ООО «ГазПетролеум», ФИО1 (поручитель) и ООО «ТСС-ОЙЛ» (покупатель) был заключен договор поручительства № 6, согласно которого поручитель обязался отвечать перед ООО «ГазПетролеум» за исполнение ООО «ТСС-ОЙЛ» обязательств по договору № нп-26 от 01.04.2019г.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, ответа на которую не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере сумма, пени в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ГазПетролеум» (ИНН <***> ОРГН 107746538712) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева