К делу № 2-6233/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Изобелла-СГ» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность, в установленный настоящим договором срок, товар (алкогольную продукцию), а покупатель принять и оплатить его. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора, поставка товара осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в письменной форме (в том числе с использованием факсимильной связи, электронной почты) и условиями, согласно п. 2, 4, 6 настоящего договора. При этом суммарная стоимость каждой поставки товара, согласно полученной заявки, должна быть не менее 6 000 руб. (включая НДС и Акциз», если иные условия дополнительно не оговорены сторонами настоящего договора. Во исполнение обязательств по договору поставки товара, 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор поручительства. ООО «ТД «Мегаполис» поставило товар в установленные договором сроки. ООО «Изобелла-СГ» оплату за поставленный товар, не произвело. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. взыскана с ООО «Изобелла-СГ» в пользу ООО «ТД «Мегаполис» сумма задолженности по договору поставки товара от 10.02.2020г. № в размере 81 786 руб. пени за период с 26.02.2021г. по 17.05..2021г. в размере 23 282 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 152 руб. Ввиду того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. ООО «Изобелла-СГ» не исполнено, следовательно, по обязательствам ООО «Изобелла-СГ» по данному договору поставки отвечает поручитель ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Мегаполис» сумму задолженности по договору поставки товара в размере 109 221 руб. 63 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 385 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТД «Мегаполис» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Изобелла-СГ» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность, в установленный настоящим договором срок, товар (алкогольную продукцию), а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора, поставка товара осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в письменной форме (в том числе с использованием факсимильной связи, электронной почты) и условиями, согласно п. 2, 4, 6 настоящего договора. При этом суммарная стоимость каждой поставки товара, согласно полученной заявки, должна быть не менее 6 000 руб. (включая НДС и Акциз», если иные условия дополнительно не оговорены сторонами настоящего договора.

ООО «ТД «Мегаполис» поставило товар в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Изобелла-СГ» оплату за поставленный товар, не произвело.

Во исполнение обязательств по договору поставки товара, 10.02.2020г. между ООО «ТД «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 10.6 договора поставки, ФИО1 принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт договора является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью представителя покупателя в разделе 11, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. взыскана с ООО «Изобелла-СГ» в пользу ООО «ТД «Мегаполис» сумма задолженности по договору поставки товара от 10.02.2020г. № в размере 81 786 руб. пени за период с 26.02.2021г. по 17.05..2021г. в размере 23 282 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 152 руб., а всего 109 221 руб. 63 коп.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Изобелла-СГ» решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. не исполнено и задолженность по договору поставки не погашена.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки товара заключен договор поручительства от 10.02.2020г. с ФИО1

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания договора поручительства следует, что ФИО1 принимает на себя поручительство за выполнение покупателем (ООО «Изобелла-СГ») всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. взыскана с ООО «Изобелла-СГ» в пользу ООО «ТД «Мегаполис» сумма задолженности по договору поставки товара от 10.02.2020г. № в общем размере 109 221 руб. 63 коп.

В судебном заседании установлено, что ООО «Изобелла-СГ» решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. не исполнено и задолженность по договору поставки в настоящее время не погашена.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора поставки, поручителем ФИО1 суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО «Изобелла-СГ» не исполнены условия договора поставки товара, а именно не оплачен товар, при том, что истцом поставлен товар в установленные договором сроки, в свою очередь, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021г. с ООО «Изобелла-СГ» в пользу ООО «ТД «Мегаполис» взыскана задолженность по договору поставки товара в общем размере 109 221 руб. 63 коп., следовательно, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию, при этом, данное решение суда ООО «Изобелла-СГ» не исполнено; учитывая, что поручитель отвечает по неисполненным обязательствам покупателя по данному договору поставки товара, в свою очередь, доказательств, подтверждающих исполнение поставки товара, поручителем ФИО1 суду не представлены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Мегаполис» задолженность по договору поставки товара в размере 109 221 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ТД «Мегаполис» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 385 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021г. №, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ТД «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Мегаполис» сумму задолженности по договору поставки в размере 109 221 рублей 63 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3 385 рублей, а всего 112 606 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов