Дело № 2-3923/20022 26 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Лига", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Лига", ФИО2, с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №... от (дата) в размере 3052718 руб. 25 коп., расходы по госпошлине.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Лига» заключен договор поставки №... от (дата) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3052718 руб. 25 коп.
В подтверждение поставки товара представлены универсальные передаточные документы.
В соответствии с п.3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификацией стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Для оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
(дата) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии с которым, ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Лига» всех своих обязательств по договору поставки.
Ответчику 12.07.2022г. была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №... от (дата) в размере 2052718 руб. 25 коп., распределить расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» явку представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Лига», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довели. В предварительном судебном заседании представитель ООО «Лига» (по доверенности) ФИО3 факт наличия задолженности по договору поставки не отрицала, иного расчета задолженности суду не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Лига» заключен договор поставки №... от (дата).
В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов.
В соответствии с условиями договора истцом ООО «Лига» осуществлена поставка электротехнической продукции на сумму 2052718 руб. 25 коп.
В подтверждение поставки товара в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы.
Однако, ответчиком обязанность по оплате за поставленный товар в установленные договором сроки не исполнена.
Судом установлено, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств оплаты поставленного товара, заявленный размер оплаты товара им оспорен не был.
Исполнение обязательств ООО «Лига» по договору поставки №... от (дата) обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №... от (дата).
В соответствии с.п.1,п.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лига» его обязательств по договору поставки №... от (дата) полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку основной должник ООО «Лига» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности.
(дата) истцом в адрес ответчика ООО «Лига» направлена претензия, с требованием произвести оплату за поставленный товар, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Лига», ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2052718 руб. 25 коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23464 руб., по 11732 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Лига", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Лига» ((марка обезличена)), ФИО2 ((марка обезличена)) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №... от (дата) в сумме 2052718 руб. 25 коп.
Взыскать с ООО «Лига» ((марка обезличена)) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 11732 руб.
Взыскать с ФИО2 ((марка обезличена)) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 11732 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-3923/2022;
Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2022-003717-80
Копия верна
Судья С.С.Толмачева