Дело № 2-1441/22

18RS0023-01-2022-001880-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СПГ+» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал-СПГ+» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтех», ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и ООО «Терминал-СПГ +» заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором, п. 1.2. договора предусмотрено: продукция поставляется покупателю в ассортименте: ПГС (песчано-гравийная смесь), ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь), песок речной, гравий фр. 5-20. Цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами на основании письменных заявок Покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. К тому же, в соответствии с п. 2.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ: Цена и порядок расчетов каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях. В соответствии с актом, сверки взаимных расчетов, размер задолженности по поставленной в рамках Договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 412.24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Терминал-СПГ+» заключен договор поручительства. В рамках заключенного договора поручительства, поручитель - ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО «Термигал-СПГ+» за исполнение ООО «Стройтех» обязательств по оплате товаров по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, заключенными между поставщиком и ООО «Стройтех» по договору, в том числе штрафные санкции, судебные расходы и убытки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Стройтех» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляла 322412,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были вручены претензии с предложением в трехдневный срок произвести оплату задолженности в размере 718 000,00 рублей. Однако, по состоянию на сегодняшний день, оплаты, либо мотивированного ответа от ответчиков не поступало. |П. 5.2. договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойки ее размер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 130,72 рублей. Просит взыскать с ООО «Сстройтех» (ИНН <***>) и ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей солидарно; неустойку за просрочку платежа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 130,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно; судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН <***>) и ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322412,24 рублей солидарно; неустойку за просрочку платежа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124511,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно; судебные расходы.

Представитель истца ООО «Терминал-СПГ+» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «Стройтех», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терминал-СПГ+» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.18-20).

Согласно выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтех» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.21-23).

Судом установлено, что между ООО «Терминал-СПГ+» поставщиком с одной стороны и покупателем ООО «Стройтех» с другой стороны заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). По данному договору поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать её на условиях, предусмотренных договором. Цена и порядок расчетов каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях (п.2.1 договора поставки). Датой исполнения обязательства по оплате покупателем является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.5 договора поставки). Условия, срок и вид поставки по каждой партии продукции согласовываются сторонами отдельно в дополнительных соглашениях (п.3.1 договора поставки). За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.27-28).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои требования договора поставки выполнил, поставил продукцию, что подтверждается дополнительными соглашениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот, 7).

Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму 322412,24 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание сумма задолженности в размере 322412,24 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Сумма неустойки за просрочку платежа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124511,24 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, в которой предлагалось в срок не превышающий 3 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату основной задолженности в размере 322412,24 рубля (л.д.11,12). До настоящего времени ответа на претензии не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения ООО «Терминал-СПГ+» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 <данные изъяты>, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «Терминал-СПГ+» по всем обязательствам по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с ООО «Стройтех» ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и ООО «Стройтех» за исполнение обязательств по оплате товаров, полученных по договору, существующем к моменту заключения настоящего договора, включая штрафные санкции, судебные расходы и убытки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору поставке и неустойке.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 3382,61 рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3382,61 рублей.

С учетом удовлетворения судом уточненных исковых требований истца, не оплаченных государственной пошлиной, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4286,62 рублей, по 2143,31 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СПГ+» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>) и ФИО1 <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 182-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-СПГ+» (№ 322412,24 рублей задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, 124511,24 рубля пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3382,61 рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2143,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2143,31 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 28 октября 2022 года.

Судья Шадрина Е.В.