УИД: 51RS0003-01-2022-004975-35

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3091/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составепредседательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять товар в соответствии с товарной накладной, в обусловленный договором срок.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, отпустил покупателю товар на общую стоимость 114 459 рублей 53 копейки, в том числе НДС в сумме 13 041 рубль 78 копеек. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена повторная претензия, которая ответчиком не была получена.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки на сумму задолженности начислена неустойка из расчета 0,5 % от неуплаченной сумму за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 493 рубля 88 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 114 459 рублей 53 копейки, в том числе НДС в сумме 13 041 рубль 78 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 493 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 9999 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не выразила.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес её места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора – договорная, согласно действующим у поставщика ценам на товар на момент отгрузки. При согласованных сторонами условиях цена товара может устанавливаться со скидкой от действующих цен. Цена товара и сумма поставки фиксируется в товарных накладных и счетах-фактурах (пункты 3.1 и 3.3 договора).

По условиям договора расчет за поставленный товар производится после отгрузки поставщика в течении 5 (пяти) банковских дней. Оплата стоимости товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными деньгами в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством. Днем платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, день поступления денежных средств в кассу поставщика (пункты 3.4, 3.6 договора).

Из материалов дела следует, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка покупателю товаров на сумму 114 459 рублей 53 копейки, что подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 549,20 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6298,32 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6368,41 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 597,60 рублей; счет-фактура № от 30 707,40 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 954, 00 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 235,40 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 692,00 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 016,00 рублей (л.д. 18-26).

Факт образования задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 и её размер в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнены, сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 459 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер общей неустойки составил 235 493 рубля 88 копеек.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным исковым требованиям.

Доказательств выплаты истцу неустойки в досудебном порядке суду не представлено, факт нарушения срока оплаты товара по договору поставки нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки на основании вышеприведённых норм являются законными и обоснованными.

Расчёт неустойки, произведённый истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора. Доказательств того, что размер взыскиваемой истцом неустойки является явно несоразмерным нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено, также как не представлено ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 235 493 рубля 88 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9999 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 459 рублей 78 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 493 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9999 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева