Дело № 2-6120/2022

УИД 77RS0017-02-2022-014448-50

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 год

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оксико» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере суммы основного долга сумма, неустойки за период с 08.02.2019 года по 01.07.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 27 августа 2018 года между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Оксико» заключен договор поставки товара № 64/18.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность заказчика товар, а заказчик обязался принять и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором.

Условиями договора (п. 3.1.) предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, поставщик осуществляет поставку товара партиями на основании заказов покупателя, сделанных в устной или письменной форе и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п.5.1).

В рамках вышеуказанного договора поставки в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарно-транспортными накладным: № 000698 от 24.01.19 на сумму сумма, № 001411 от 18.02.19 на сумму сумма. сумма, № 001427 от 18.02.19 на сумму сумма, № 001525 от 19.02.19 на сумму сумма, № 001642 от 25.02.19 на сумму сумма, № 001646 от 25.02.19 на сумму сумма, № 001659 от 25.02.19 на сумму сумма, № 001778 от 27.02.19 на сумму сумма, № 001863 от 04.03.19 на сумму сумма, № 001864 от 04.03.19 на сумму сумма. сумма, № 001945 от 05.03.19 на сумму сумма, № 002076 от 11.03.19 на сумму сумма, № 001296 от 12.02.19 на сумму сумма, № 002109 от 11.03.19 на сумму сумма, № 002113 от 11.03.19 на сумму сумма, № 002289 от 18.03.19 на сумму сумма, № 002337 от 18.03.19 на сумму сумма, № 002383 от 19.03.19 на сумму сумма, № 002517 от 25.03.19 на сумму сумма, № 002536 от 25.03.19 на сумму сумма. сумма, № 002573 от 26.03.19 на сумму сумма, № 002734 от 01.04.19 на сумму сумма, № 002742 от 01.04.19 на сумму сумма, № 002924 от 04.04.19 на сумму сумма, № 002973 от 08.04.19 на сумму сумма, № 003079 от 10.04.19 на сумму сумма, № 003179 от 15.04.19 на сумму сумма, № 003183 от 15.04.19 на сумму сумма, № 003195 от 15.04.19 на сумму сумма, № 003208 от 15.04.19 на сумму сумма, № 003435 от 22.04.19 на сумму сумма, № 003462 от 22.04.19 на сумму сумма, № 003595 от 25.04.19 на сумму сумма, № 003688 от 29.04.19 на сумму сумма, № 003689 от 29.04.19 на сумму сумма, № 003712 от 29.04.19 на сумму сумма

До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 17.10.2019 г. исключен из реестра как недействующий предприниматель.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 27 августа 2018 года № 64/18 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 08.02.2019 года по 01.07.2022 года.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и ничем не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, неустойка за период с 08.02.2019 года по 01.07.2022 года в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Оксико» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 г.

Судья фио