РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/22 по иску адрес СМ» к ООО «Кристина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2017 года между истцом и ответчиком ООО «Кристина» заключен договор поставки товара №14660-17, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию. В силу п.4.1 договора факт поставки партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями стороны товарно-транспортной накладной. В соответствии с п.5.2 договора, поставляемый товар подлежит оплате с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты передачи товаров поставщиком покупателю. 28.08.2020 поставщиком направлена претензия в адрес ответчика ООО «Кристина» с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку, предусмотренную договором. Претензия осталась без ответа. В настоящее время у покупателя осталась непогашенная задолженность в размере сумма. В соответствии с п.7.2 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. В силу п.5.7 договора поставки физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки. Согласно разделу 10 договора – договор подписан от имени покупателя ООО «Кристина» ФИО1 12.03.2021 года истцом в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности. Требование осталось без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.06.2017 года между истцом и ответчиком ООО «Кристина» заключен договор поставки товара №14660-17, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию.
В силу п.4.1 договора факт поставки партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями стороны товарно-транспортной накладной.
В соответствии с п.5.2 договора, поставляемый товар подлежит оплате с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты передачи товаров поставщиком покупателю.
28.08.2020 поставщиком направлена претензия в адрес ответчика ООО «Кристина» с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку, предусмотренную договором. Претензия осталась без ответа.
В настоящее время у покупателя осталась непогашенная задолженность в размере сумма.
В соответствии с п.7.2 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.
В силу п.5.7 договора поставки физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки.
Согласно разделу 10 договора – договор подписан от имени покупателя ООО «Кристина» ФИО1
12.03.2021 года истцом в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности. Требование осталось без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из того, что обязательства по оплате договора поставки ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с каждого ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
адрес «Алкотрейд СМ» к ООО «Кристина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Кристина», ФИО1 в пользу адрес СМ» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 04.11.2022 года