Дело № 2-3674/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003315-84

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от <...> поставщик – АО «Уралсевергаз» по газораспределительной сети поставило ответчику газ. Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и транспортированного газа. Согласно п. 5.1 названного договора, оплата газа должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Покупатель в нарушение положений договора не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору поставки. Долг ответчика по оплате газа за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составил 80392 руб. 65 коп. В связи с тем, что в процессе рассмотрения настоящего иска, ответчик погасила сумму основного долга по оплате поставленного истцом газа, последний, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2022, просил взыскать с ответчика сумму пени за период с 26.02.2022 по 14.10.2022 в размере 3435 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2691 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от *** *** поставщик – АО «Уралсевергаз», по газораспределительной сети поставило ответчику газ.

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и транспортированного газа.

Согласно п. 5.1 названного договора, оплата газа должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель ФИО2 в нарушение положений договора не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору поставки.

Долг ответчика по оплате газа за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составил 80392 руб. 65 коп., что ответчиком не оспаривалось.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения настоящего иска, ответчик погасила сумму основного долга по оплате поставленного истцом газа, последний, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2022, просил взыскать с ответчика сумму пени за период с 26.02.2022 по 14.10.2022 в размере 3435 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2691 руб.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.2022 № 497 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неустойку с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень лиц с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом того, что обязательства ответчика по оплате задолженности за январь – март 2022 года возникли до введения в действие моратория (не являются текущими платежами), обязательства по оплате задолженности за апрель 2022 года возникли после введения моратория (текущие платежи), истец просил взыскать с ответчика пени за период с 26.02.2022 по 14.10.2022 в размере 3435 руб. 71 коп., с учетом действия вышеприведенного моратория.

Разрешая заявленные требования, учитывая все обстоятельства дела, в том числе: сумму основного долга, период неисполнения обязательств, принимая во внимание размер неустойки, факт полного погашения ответчиком суммы задолженности в период рассмотрения настоящего дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, а также положениями п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной истцом суммы неустойки в полном объеме.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд, соглашается с ним, учитывая, что он произведен с учетом действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, а также в соответствии с ключевой ставкой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Несмотря на то, что истец уточнил заявленные ранее исковые требования, в связи с их удовлетворением ответчиком, суд взыскивает в пользу истца с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме2691 руб., принимая во внимание, что сумма основного долга, на взыскании которой не настаивал истец, была погашена ответчиком только после обращения с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Уралсевергаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» пени за период с 26.02.2022 по 14.10.2022 в сумме 3435 руб. 71 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2691 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.