Решение по делу № 2-2699/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело №2-2699/2022

24RS0017-01-2022-002885-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием представителя истца ООО «Стэлс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стэлс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стэлс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 04.10.2018 года между ООО «Стэлс» (поставщик), ООО «Минога» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) согласно накладным, счетам-фактурам, являющимся приложениями к настоящему договору (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 договора цена на поставляемый товар определяется для каждой партии отдельно в накладных. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки (дата поставки) товара со склада поставщика. В ходе исполнения указанного договора в период с 05.11.2020 года по 26.05.2021 года поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 256836,12 рублей, а покупатель принял товар в соответствующем количестве, ассортименте и наименовании, что подтверждается товарно-транспортными накладными № от 05.11.2020 года, № от 12.11.2020 года, № от 09.12.2020 года, № от 25.12.2020 года, № от 29.12.2020 года, № от 26.01.2021 года, № от 18.03.2021 года, № от 25.03.2021 года, № от 08.04.2021 года, № от 29.04.2021 года, № от 06.05.2021 года, № от 18.05.2021 года, № от 26.05.2021 года. Передав товар, поставщик свою обязанность по договору исполнил, при этом оплата указанных поставок не была произведена. Покупатель не исполнил взятые на себя обязательства в срок. От надлежащего исполнения принятых на себя обязательств покупатель уклоняется. Задолженность по договору поставки составляет 256836,12 рублей. ООО «Минога» полномочия по заключению договора поставки переданы ФИО2 на основании доверенности № от 04.10.2018 года. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что поручителем покупателя по данной сделке является ФИО2, как лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, является солидарно обязанной по всем обязательствам покупателя в пределах суммы 500000 рублей в течение срока действия договора поставки и последующего календарного года с момента его окончания. Принимая на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя, поручитель свидетельствует о согласовании с поставщиком всего объема принятых на себя обязательств. Обязанности поручителем не исполнены, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд. Согласно п.6.2 договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени за неоплаченный товар по состоянию на 20.09.2021 года составляет 51004,77 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стэлс» задолженность по договору поставки № от 04.10.2018 года в размере 256836,12 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 51004,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Минога» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителя третьего лица в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2018 года между ООО «Стэлс» (поставщик) и ООО «Минога» (покупатель) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от 04.10.2018 года, заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) согласно накладным, счетам-фактурам, являющимся приложениями к настоящему договору (п.1.1 договора поставки).

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что весь товар, поставляемый поставщиком и принятый покупателем в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях данного договора. Общее количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяются путем суммирования аналогичных показателей, указанных в накладных.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество товара и его цена фиксируются в накладных. Цена на поставляемый товар определяется для каждой партии отдельно в накладных. В случае изменения цены новые цены считаются согласованными, ели покупатель в течение одного рабочего дня с момента принятия товара не известит поставщика о своем несогласии с ценой, указанной в накладной.

В соответствии с п.3.1 договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком одним из следующих способов по согласованию с покупателем: выборка (самовывоз) товара покупателем со склада поставщика, приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется представителем покупателя на складе поставщика. Расходы по доставке за счет покупателя; товар доставляется на склад (в торговую точку, указанную в лицензии) покупателя транспортом поставщика, приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется в присутствии экспедитора и/или водителя, доставившего товар, сразу при выгрузке из транспортного средства. Расходы по доставке за счет поставщика.

Документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязанностей по доставке товара по настоящему договору является накладная (товарно-транспортная накладная), на которой стоит подпись уполномоченного представителя покупателя, заверенная оттиском печати (или ненаборным штампом), если законодательство обязывает покупателя иметь печать. В случае, если товар доставляется на склад или в торговую точку покупателя (магазин, павильон и другие), и приемку осуществил работник (директор торговой точки, заведующий, товаровед, продавец и другие) покупателя, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует, товар считается принятым уполномоченным лицом покупателя (п.3.2 договора поставки).

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в накладной.

Согласно п.4.1, 4.2 договора поставки покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки (даты поставки) товара со склада поставщика. Условия оплаты каждой партии товара могут измениться и указываться поставщиком отдельно в накладной на соответствующую партию товара. Покупатель оплачивает товар путем перечисления средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п.6.2 договора поставки при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1, 7.3 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2018 года. Срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон договора за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не уведомила письменно о намерении прекратить договорные отношения.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, является солидарно обязанной по всем обязательствам покупателя в пределах суммы 500000 рублей в течение срока действия настоящего договора поставки и последующего календарного года с момента его окончания. Принимая на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя, поручитель свидетельствует о согласовании с поставщиком всего объема принятых на себя обязательств.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору поставки № от 04.10.2018 года ООО «Стэлс» в период с 05.11.2020 года по 26.05.2021 года осуществляло поставку товара ООО «Минога».

Из материалов дела следует, что за ООО «Минога» числится задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 04.10.2018 года в размере 256836,12 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными № от 05.11.2020 года, № от 12.11.2020 года, № от 09.12.2020 года, № от 25.12.2020 года, № от 29.12.2020 года, № от 26.01.2021 года, № от 18.03.2021 года, № от 25.03.2021 года, № от 08.04.2021 года, № от 29.04.2021 года, № от 06.05.2021 года, № от 18.05.2021 года, № от 26.05.2021 года.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору поставки и оплаты пени за неоплаченный товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у ООО «Минога» неоплаченной задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 04.10.2018 года в размере 256836,12 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору поставки ответчиком и третьим лицом в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду не представлено.

Условиями договора поставки предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя в пределах суммы 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 как поручителя задолженности по договору поставки № от 04.10.2018 года в размере 256836,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца размер пени за неоплаченный товар по состоянию на 20.09.2021 года составляет 51004,77 рублей.

Размер задолженности по пени за неоплаченный товар по договору поставки определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером задолженности по договору поставки, периодом просрочки, порядком начисления пени, размером пени, определенных договором.

Правильность произведенного истцом расчета пени за неоплаченный товар по договору поставки стороной ответчика не оспорена и не опровергнута.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 как поручителя в пользу истца пеню за неоплаченный товар по договору поставки № от 04.10.2018 года по состоянию на 20.09.2021 года в размере 51004,77 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6278 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стэлс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Стэлс» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от 04.10.2018 года в размере 245836,12 рублей, пеню 51004,77 рублей, государственную пошлину 6278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.